Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2016 г. N Ф07-9414/16 по делу N А44-10492/2015

Требование: о взыскании долга по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

11 ноября 2016 г.

Дело N А44-10492/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боголюбовой Е.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 09.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Экспресс-3" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.03.2016 (судья Давыдова С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 (судьи Журавлев А.В., Козлова С.В., Шумилова Л.Ф.) по делу N А44-10492/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Автобусный парк", место нахождения: 173020, Великий Новгород, Хутынская ул., д. 10, ОГРН 1135321007821, ИНН 5321166230 (далее - ОАО "Автобусный парк"), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Экспресс-3", место нахождения: 173020, Великий Новгород, Студенческая ул., д. 31, ОГРН 1075321006804, ИНН 5321120404 (далее - ООО "Авто-Экспресс-3"), о взыскании 1 588 585,70 руб. задолженности по договору аренды площадей для стоянки и обслуживания транспортных средств от 12.05.2014 (далее - Договор).

Решением суда от 24.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.07.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Авто-Экспресс-3", ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

Податель жалобы утверждает, что акты сверки расчетов и акты выполненных работ не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку акты сверки расчетов составлены в одностороннем порядке, а акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом.

ООО "Авто-Экспресс-3" обращает внимание суда на отсутствие в деле счетов-фактур и считает, что обязанность по оплате услуг у него не возникла, поскольку ОАО "Автобусный парк" в нарушение пункта 3.3 Договора не направило в его адрес счета, счета-фактуры, акты выполненных работ.

ООО "Авто-Экспресс-3" также указывает на неправомерность требования о взыскании стоимости горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ), считает, что оно не подлежит удовлетворению в рамках рассмотрения спора, вытекающего из Договора.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ООО "Авто-Экспресс-3" и ОАО "Автобусный парк", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "Автобусный парк" (исполнителем) и ООО "Авто-Экспресс-3" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги:

- предоставить в аренду площади для хранения и технического обслуживания транспортных средств, принадлежащих заказчику;

- обеспечить контроль за техническим состоянием транспортных средств, принадлежащих заказчику, при выпуске на линию;

- предоставить услуги по мойке транспортных средств заказчика;

- предоставить услуги диспетчерской службы.

Стоимость по названным видам услуг согласована сторонами в пункте 3.1 Договора.

Согласно пунктам 3.2 и 3.3 Договора расчетным периодом является календарный месяц, оплата производится ежемесячно в течение 3 рабочих дней с даты получения заказчиком счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Перечень транспортных средств, передаваемых на хранение и обслуживание, согласован сторонами в приложении N 1 к Договору.

По утверждению ОАО "Автобусный парк", услуги по Договору оно оказывало надлежащим образом, однако ООО "Авто-Экспресс-3" их своевременно не оплачивало, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 1 588 585,70 руб., в том числе:

- 403 006,37 руб. - по оплате аренды за период с мая по декабрь 2014 года и с января по октябрь 2015 года;

- 581 139,33 руб. - за услуги в отношении контроля за состоянием транспортных средств при выпуске на линию за период с июля по декабрь 2014 года и с января по октябрь 2015 года, включая 48 239,33 руб. - стоимость ГСМ, замененных в процессе оказания услуг;

- 604 440 руб. - по оплате услуг по мойке автомобилей за период с июля по декабрь 2014 года и с января по октябрь 2015 года.

Письмом от 11.11.2015 ООО "Авто-Экспресс-3" подтвердило наличие задолженности перед ОАО "Автобусный парк", указало на готовность ее погашения перечислением ежемесячно 30 000 руб., просило возобновить обслуживание по Договору, предлагало изменить существующие расценки.

В претензии от 14.12.2015 ОАО "Автобусный парк" потребовало погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ООО "Авто-Экспресс-3" претензию не удовлетворило, ОАО "Автобусный парк" обратилось с иском в суд.

Суд первой инстанции, посчитав требования ОАО "Автобусный парк" обоснованными, иск удовлетворил.

Апелляционный суд согласился с приведенными в решении оценкой доказательств и выводами.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Заключенный сторонами договор носит смешанный характер, содержит в себе элементы договора аренды и возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований ОАО "Автобусный парк" представило односторонние акты сверки расчетов и акты оказанных услуг, частично подписанные со стороны заказчика представителем Канаевой В.В.

Суды обеих инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные ОАО "Автобусный парк" в дело доказательства: акты сверки расчетов, акты оказанных услуг по предоставлению площадей в аренду, по контролю за состоянием транспортных средств при выезде на линию, по мойке автотранспорта, накладные по замене масел и товарные накладные на передачу замененных в ходе технического обслуживания автомобилей масел, - а также проверив расчет иска, пришли к правильному выводу о доказанности факта оказания услуг по Договору и о наличии у ООО "Авто-Экспресс-3" задолженности по их оплате.

Доводы ООО "Авто-Экспресс-3" об отсутствии в материалах дела доказательств оказания услуг суд кассационной инстанции отклоняет, соглашаясь с судами, признавшими акты оказанных услуг, подписанные Канаевой В.В. и заверенные круглой печатью ООО "Авто-Экспресс-3", надлежащим доказательством, поскольку такие услуги по аналогично оформленным актам ООО "Авто-Экспресс-3" оплачивало, о фальсификации спорных актов, как и об утрате печати не заявляло.

Претензий по факту неоказания услуг материалы дела не содержат. Напротив, письмом от 11.11.2015 генеральный директор ООО "Авто-Экспресс-3" подтвердил наличие задолженности перед ОАО "Автобусный парк" и гарантировал осуществление ежемесячных платежей.

Суд первой инстанции правомерно отметил, что услуги по замене масел входят в комплекс работ по контролю за состоянием транспортных средств при выезде на линию и, следовательно, являются неотъемлемой частью технологического процесса, предусмотренного данным видом деятельности, в связи с чем довод подателя жалобы о неправомерности требований в части взыскания стоимости ГСМ подлежит отклонению.

Основанием возникновения обязательства по оплате, как обоснованно указал суд первой инстанции, является факт оказания услуг, момент выставления счета в данном случае влиял бы на правомерность требования о применении штрафных санкций, которые ОАО "Автобусный парк" не заявило. Вывод судов о том, что непредставление ОАО "Автобусный парк" комплекта документов, предусмотренных пунктом 3.3 Договора, не освобождает ООО "Авто-Экспресс-3" от оплаты фактически оказанных ему услуг, суд кассационной инстанции считает правильным.

Поскольку ООО "Авто-Экспресс-3" доказательств исполнения принятых на себя обязательств по оплате не представило, суды правомерно признали заявленные в иске требования обоснованными и удовлетворили их.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, и они не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, процессуальных нарушений не допущено. В связи с этим кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Поскольку ООО "Авто-Экспресс-3" при подаче кассационной жалобы не уплатило государственную пошлину за ее рассмотрение и в судебном заседании не представило доказательств ее уплаты, с "Авто-Экспресс-3" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.03.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А44-10492/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Экспресс-3" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Экспресс-3", место нахождения: 173020, Великий Новгород, Студенческая ул., д. 31, ОГРН 1075321006804, ИНН 5321120404, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Е.В. Боголюбова Т.В. Шпачева