Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2016 г. N Ф07-8165/16 по делу N А66-1105/2016

28 сентября 2016 г.

Дело N А66-1105/2016

Судья

Подвальный И.О.,

рассмотрев кассационную жалобу заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов по городу Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Цветковой О.С. на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А66-1105/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2016 кассационная жалоба заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов по городу Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Цветковой О.С. (далее - судебный пристав) от 29.07.2016 N 69040/16/83786 оставлена без движения до 23.09.2016 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: подателем кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (главе крестьянского (фермерского) хозяйства Алексееву Алексею Николаевичу, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, администрации города Твери, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы в срок до 23.09.2016 предложено обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В установленный срок указанные документы в суд кассационной инстанции не поступили.

Согласно почтовому уведомлению N 06521 определение от 19.08.2016 получено судебным приставом 26.08.2016. Таким образом, судебный пристав имел реальную возможность устранить препятствия к возбуждению кассационного производства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с невыполнением судебным приставом требований, указанных в определении от 19.08.2016, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы 10 листах.

Судья

И.О. Подвальный