Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2016 г. N Ф07-9001/16 по делу N А56-75360/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

27 октября 2016 г.

Дело N А56-75360/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от Министерства обороны Российской Федерации Савчук Т.В. (доверенность от 30.10.2015 N 212/1/341), от Центрального банка Российской Федерации Акинфиевой Д.В. (доверенность от 03.11.2015), от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Рожкова И.В. (доверенность от 30.05.2016 N 21), Шаровой Н.В. (доверенность от 17.10.2016 N 42),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А56-75360/2015,

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (место нахождения: 107016, Москва, ул. Неглинная, д. 12, ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133; далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547; далее - Учреждение) и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; далее - Министерство обороны) о взыскании 701 111 руб. 34 коп. долга и 152 020 руб. 30 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, пр. Английский, д. 8/10, ОГРН 1037863008083, ИНН 7812048224; далее - Комиссариат).

Решением от 24.02.2016 иск удовлетворен в части. С Учреждения в пользу Банка взыскано 701 111 руб. 34 коп. долга и 119 805 руб. 70 коп. неустойки, а в случае недостаточности денежных средств постановлено в порядке субсидиарной ответственности произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2016 решение от 24.02.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство обороны, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 24.02.2016 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.2016.

В судебном заседании представители Министерства обороны и Учреждения подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Банка просил оставить решение от 24.02.2016 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.2016 без изменения, полагая их правомерными.

Комиссариат о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Банком (абонент) и федеральным государственным учреждением "Санкт-Петербургская квартирно-эксплуатационная часть района" (субабонент) заключен ряд договоров на возмещение затрат на оказание коммунальных услуг.

В соответствии с договором от 12.05.2009 N 22-2/11 субабонент обязался возмещать абоненту его затраты на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в здании под N 54 лит. "А", расположенном по Загородному проспекту в Санкт-Петербурге, на основании выставленных абонентом счетов. Оплата счетов производится субабонентом в течение 15 календарных дней с даты их получения от абонента с приложением актов на возмещение затрат за отпуск питьевой воды и водоотведение, а также копий платежных документов, полученных абонентом от водоснабжающей организации (пункт 2.4 договора). Субабонент обязуется возместить затраты абонента за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в объеме лимита бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации на 2010 год в сумме 225 460 (Двести двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 коп. (пункт 2.7 договора).

Согласно договору от 12.05.2009 N 22-2/13 субабонент обязался возместить затраты абонента за отпуск тепловой энергии в горячей воде в названном здании на основании выставленных абонентом счетов. Оплата производится субабонентом в течение 15 календарных дней с даты получения им от абонента счетов с приложением актов на возмещение затрат за отпуск тепловой энергии в горячей воде и копий платежных документов, выставляемых абоненту теплоснабжающей организацией (пункт 2.4 договора). Субабонент обязуется возместить затраты абонента за отпуск тепловой энергии в горячей воде в объеме лимита бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации на 2010 год в сумме 276 040,00 руб. (пункт 2.7 договора).

По договору от 12.05.2009 N 22-2/25 субабонент обязался возместить 25,88% затрат абонента по техническому обслуживанию и ремонту коммерческого узла учета тепловой энергии (инв. N 388825) в упомянутом здании. Возмещение субабонентом затрат по техническому обслуживанию коммерческого узла учета тепловой энергии производится на основании счетов абонента с приложением актов на возмещение затрат по техническому обслуживанию в течение 15 календарных дней с даты получения счета.

Между Банком, федеральным государственным учреждением "Санкт-Петербургская квартирно-эксплуатационная часть района" и Петровым Владимиром Станиславовичем, являющимися потребителями, заключено соглашение о расчетах за пользование тепловой энергией в горячей воде, за техническое обслуживание и ремонт коммерческого узла учета тепловой энергии по адресам: Загородный пр., д. 54, лит. "А", ул. Рузовская, д. 2, а также за водопотребление и водоотведение по адресу: Загородный пр., д. 54, лит. "А".

Доля занимаемой площади Банком - 4 328,9 кв. м, что составляет 59,86% от общей площади здания; Санкт-Петербургская КЭЧ района - 2 002,5 кв. м, что составляет 27,69% от общей площади здания; доля Петров В.С. - 900,0 кв. м, что составляет 12,45% от общей площади здания.

Согласно условиям соглашения расчеты за тепловую энергию в горячей воде в отопительный период производятся на основании выставляемых ОАО "ТГК-1" Банку платежных документов в соответствии с показаниями коммерческого узла учета, оплачиваемых потребителями пропорционально занимаемой ими площади (пункт 1.1).

Расчет за тепловую энергию в горячей воде в межотопительный период производится согласно показаниям коммерческого узла учета тепловой энергии и счетчика Банка. Разницу показаний счетчиков Банк выставляет субабоненту.

У потребителя Петрова В.С. водопотребление в горячей воде отсутствует, так как он не включен в систему горячего водопотребления.

Расчет за водопотребление и водоотведение в холодной воде производится на основании показаний счетчика холодной воды здания по адресу: Загородный пр., д.54, лит. "А" и распределяется по потребителям следующим образом: для Банка - по индивидуальному счетчику холодной воды; для Санкт-Петербургской КЭЧ района- как разница показаний счетчика холодной воды здания по упомянутому адресу и счетчика холодной воды Банка.

Потребитель Петров В.С. производит оплату холодной воды самостоятельно в связи с независимым вводом холодной воды.

По условиям соглашения Банк ежемесячно рассчитывается с обслуживающей организацией за техническое обслуживание коммерческого узла учета тепловой энергии, а остальные потребители ежемесячно компенсируют его затраты пропорционально занимаемой потребителями площади.

Стоимость ремонта коммерческого узла учета определяется на основании актов выполненных работ, предъявляемых Банку организацией, выполняющей ремонтные работы.

В дополнительном соглашении от 13.12.2010 N 1 обязанным по договорам от 12.05.2009 N 22-2/11, от 12.05.2009 N 22-2/13 и от 12.05.2009 N 22-2/25 лицом указано федеральное государственное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц 20.06.2012 сведениям федеральное государственное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации переименовано в федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (Учреждение).

Во исполнение заключенных договор, истец выставил Учреждению счета от 14.04.2014 N 3, от 16.05.2014 N 5, от 18.06.2014 N 6, от 14.07.2014 N 7, от 19.08.2014 N 8, от 12.09.2014 N 9, от 13.10.2014 N 10, от 25.12.2014 N 11, от 20.04.2015 N 1, от 14.05.2015 N 2, от 17.06.2015 N 3 (по договору от 12.05.2009 N 22-2/11 на возмещение затрат за отпуск питьевой воды и прием сточных вод); счета от 17.04.2014 N 4-20, от 22.05.2014 N 5-13, от 19.06.2014 N 6-13, от 29.08.2014 N 8-13, от 25.09.2014 N 9-13, от 31.10.2014 N 10-13, от 17.11.2014 N 11-13, от 12.12.2014 N 12-13, от 21.01.2015 N 1-13, от 16.02.2015 N 2-13, от 16.03.2015 N 3-13, от 20.04.2015 N 4-13, от 14.05.2015 N 5-13, от 17.06.2015 N 6-13 (по договору от 12.05.2009 N 22-2/13 на возмещение затрат за отпуск тепловой энергии в горячей воде); счета от 30.04.2014 N 4, от 29.05.2014 N 5, от 30.06.2014 N 6, от 29.08.2014 N 9, от 29.09.2014 N 10, от 30.10.2014 N 11, от 03.12.2014 N 12, от 25.12.2014 N 13, от 27.02.2015 N 2, от 27.02.2015 N 3, от 31.03.2015 N 8, от 30.04.2015 N 10, от 05.06.2015 N 11 (по договору от 12.05.2009 N 22-2-/25 на возмещение затрат по техническому обслуживанию и ремонту коммерческого узла учета тепловой энергии) на общую сумму 701 111 руб. 34 коп.

Поскольку Учреждение предусмотренных договорами обязательств в полном объеме не исполнило, Банк, ссылаясь на наличие у Учреждения перед ним долга, а также принимая во внимание предусмотренную договорами меру ответственности в виде пеней за просрочку исполнения обязательств, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом предусмотренных договорами обязательств установлен судом по материалам дела.

Довод о том, что фактически оказываемыми услугами пользуется Комиссариат, в связи с чем иск за счет ответчиков не подлежит удовлетворению, был предметом рассмотрения суда и получил надлежащую оценку. Стороной упомянутых договоров является Учреждение (субабонент) и именно на него возлагается обязанность по компенсации произведенных Банком (абонентом) затрат по оплате оказанных коммунальных услуг.

Банк стороной заключенных Министерством обороны на оказание коммунальных услуг контрактов с другим лицом не является и каких-либо обязательств для него они не порождают.

При таком положении, в отсутствие доказательств своевременного исполнения Учреждением предусмотренных договорами о возмещении затрат обязательств суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в части взыскания основного долга и 119 805 руб. 70 коп. неустойки за просрочку платежей, обоснованно отказав в части взыскания неустойки за 2015 год.

Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства суд по материалам дела не установил.

Обстоятельства, связанные с недофинансированием учреждения со стороны собственника его имущества в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины учреждения, и основания для освобождения его от ответственности судом не приняты.

Таким образом, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Банком исковых требований за счет Учреждения, а при недостаточности у него денежных средств за счет Министерства обороны в порядке субсидиарной ответственности и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 по делу N А56-75360/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова