Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2016 г. N Ф07-9658/16 по делу N А42-4061/2015

14 ноября 2016 г.

Дело N А42-4061/2015

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Базанова Юрия Юрьевича, ОГРНИП 314470503600024, ИНН 471908930449, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по делу N А42-4061/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2016 оставлена без движения кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Базанова Юрия Юрьевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по делу N А42-4061/2015 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено до 08.11.2016 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копии определения от 27.09.2016 направлены Базанову Ю.Ю. заказным письмом с простым уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе (188380, г. Мурманск, Кольский пр., д. 11, кв. 1), а также по месту нахождения, указанному в Едином государственном реестре физических лиц (183000, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, пгт Вырица, Московская ул., д. 61, корп. 3, кв. 3). Однако копии судебного акта не были вручены предпринимателю. Почтовые отправления возвращены органом почтовой связи в суд кассационной инстанции с отметкой "истек срок хранения", то есть по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции.

В материалах дела не имеется сведений о других адресах Базанова Ю.Ю. Заявления об изменении юридического или почтового адреса от предпринимателя в суд не поступали.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети "Интернет".

В таком случае в соответствии со статьями 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения от 27.09.2016 считается доставленной адресату, а Базанов Ю.Ю. - надлежащим образом извещенным об оставлении жалобы без движения.

В срок, установленный в определении суда от 27.09.2016, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационной инстанции жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева