Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2016 г. N Ф07-7314/16 по делу N А13-11550/2015

23 сентября 2016 г.

Дело N А13-11550/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Каменева А.Л., Кирилловой И.И,

рассмотрев 20.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодский городской рынок" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.03.2016 (судья Корюкаева Т.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 (судьи Виноградов О.Н., Журавлев А.В., Козлова С.В.) по делу N А13-11550/2015,

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.09.2015 по делу А13-11550/2015 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью "Партнер", место нахождения: 160000, г. Вологда, пр. Победы, д. 11, ОГРН 1033500067446, ИНН 3525129190 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство.

Определением от 30.09.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Илья Владимирович.

Определением от 28.03.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Общества - общество с ограниченной ответственностью "Вологодский городской рынок", место нахождения: 160001, г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 3а, ОГРН 1133525020496, ИНН 3525312781 (далее - ООО "Вологодский городской рынок") - просит отменить определение от 28.03.2016 и постановление от 23.06.2016 и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий Общества не осуществил все мероприятия по реализации процедуры конкурсного производства: не уведомил Отдел судебных приставов по городу Вологде об открытии в отношении Общества конкурсного производства, не известил ООО "Вологодский городской рынок" об открытии в отношении должника конкурсного производства и о формировании реестра требований кредиторов.

В отзыве на жалобу арбитражный управляющий Иванов И.В. указывает, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с внесением в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации Общества.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца первого пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из материалов дела, 10.05.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией.

Поскольку с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, какая-либо правовая возможность рассмотрения по существу кассационной жалобы на предмет проверки законности и обоснованности судебного акта по делу о банкротстве должника, уже прекратившего свое существование, отсутствует.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие оснований для возврата кассационной жалобы ООО "Вологодский городской рынок" на определение от 28.03.2016 и постановление от 23.06.2016 установлено судом кассационной инстанции после принятия данной жалобы к производству, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вологодский городской рынок" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.03.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу N А13-11550/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев А.Л. Каменев И.И. Кириллова