Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2016 г. N Ф07-8181/16 по делу N А21-9315/2015

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства в отношении недвижимого имущества

12 октября 2016 г.

Дело N А21-9315/2015

Судья

Алешкевич О.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу арбитражного управляющего Морозова Михаила Владимировича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по делу N А21-9315/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2016 кассационная жалоба арбитражного управляющего Морозова Михаила Владимировича (далее - арбитражный управляющий) оставлена без движения до 05.10.2016 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: подателем кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Подателю жалобы в срок до 05.10.2016 предложено обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В установленный срок указанные документы в суд кассационной инстанции не поступили.

Согласно почтовому уведомлению N 06628 определение от 19.08.2016 получено арбитражным управляющим 26.08.2016. Таким образом, арбитражный управляющий имел реальную возможность устранить препятствия к возбуждению кассационного производства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с невыполнением арбитражным управляющим требований, указанных в определении от 19.08.2016, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Алешкевич