Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2016 г. N Ф07-1520/16 по делу N А56-27570/2015

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

01 июня 2016 г.

Дело N А56-27570/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2015 (судья Данилова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу N А56-27570/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвента Аудит" (место нахождения: 105064, Москва, пер. Сусальный ниж., д.4, стр.4, ОГРН 1117746690907, ИНН 7709884480; далее - ООО "Инвента Аудит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209; в настоящее время - публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", далее - ПАО "Ленэнерго") о взыскании 1 904 469 руб. 02 коп. долга (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 14.08.2015 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2015 решение от 14.08.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО "Ленэнерго", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 14.08.2015 и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2015.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Инвента Аудит" просит оставить решение от 14.08.2015 и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2015 без изменения, полагая их правомерными.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ ИСТЕЙТ" (далее - ООО "КАПИТАЛ ИСТЕЙТ", заявитель) и ОАО "Ленэнерго" (сетевая организация) заключен договор от 02.11.2007 N ОД-2341-07/14879-Э-06, по которому сетевая организация взяла на себя обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями, а заявитель - обязательства по оплате услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1.1 договора сетевая организация обязалась в течение 24 месяцев с момента внесения заявителем денежных средств в соответствии с пунктом 4.2.1 договора выполнить со своей стороны технические условия.

Стоимость услуги по договору в соответствии с пунктом 4.1 определяется как произведение мощности и платы за технологическое присоединение, установленной уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, и составляет 1 904 469 руб. 02 коп., включая НДС 18% - 290 512 руб. 22 коп.

ООО "КАПИТАЛ ИСТЕЙТ" произвело оплату в сумме 1 904 469 руб. 02 коп. (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2013), а 08.09.2014 заключило с ООО "Инвента Аудит" (новый кредитор) договор уступки денежного требования. Договор заключен по результатам торгов посредством публичного предложения по продаже принадлежащего ООО "КАПИТАЛ ИСТЕЙТ" имущества (протокол N 395047). По результатам торгов старый кредитор уступает новому право требования к ОАО "Ленэнерго" (ПАО "Ленэнерго") на сумму 1 904 469 руб. 02 коп.

В связи с неисполнением ОАО "Ленэнерго" предусмотренных договором от 02.11.2007 N ОД-2341-07/14879-Э-06 обязательств ООО "Инвента Аудит" письмом от 20.01.2015 заявило о расторжении договора технологического присоединения, потребовав возвратить перечисленный аванс в сумме 1 904 469 руб. 02 коп., и, не получив положительного ответа, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, установлен Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861. В Правилах прописаны как обязанности сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им правил и наличии технической возможности присоединения, так и условия, при которых возможно расторжение договора технологического присоединения. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе заявителя при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения (пункт 16).

Как установлено судом по материалам дела, своих обязательств в установленные договором от 02.11.2007 N ОД-2341-07/14879-Э-06 сроки ответчик не выполнил, аванс не возвратил.

Доказательств иного в дело не представлено.

Вывод суда об обязанности ПАО "Ленэнерго" возвратить истцу перечисленный аванс кассационная инстанция считает правильным.

Доводы ПАО "Ленэнерго" о произведенных им затратах, которые, по его мнению, ему должны быть возмещены, были предметом рассмотрения суда.

Заключая договор с ответчиком, заказчик рассчитывал на получение результата, то есть на осуществление технологического присоединения. Доказательства достижения такого результата, равно как и доказательства фактически понесенных ответчиком расходов в рамках выполнения соответствующих мероприятий в дело не представлены.

Довод жалобы об имевших место процессуальных нарушениях также был предметом рассмотрения суда.

Исковое заявление ООО "Инвента Аудит" принято к производству суда определением от 27.04.2015. Предварительное судебное заседание назначено на 04.06.2015 в 16 час. 40 мин., а судебное разбирательство - на 04.06.2015 в 16 час. 45 мин. Определением от 04.06.2015 суд перенес предварительное судебное заседание на 30.07.2015 на 17 час. 00 мин., а судебное разбирательство - на 17 час. 05 мин. для надлежащего извещения ответчика. Определение от 04.06.2015 ответчиком получено (л.д. 102).

Информация о совершении всех процессуальных действий по делу размещалась в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Таким образом, кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ООО "Инвента Аудит" исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу N А56-27570/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева В.В. Старченкова