Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2016 г. N Ф07-9523/16 по делу N А56-18429/2015

22 сентября 2016 г.

Дело N А56-18429/2015

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НЕФТЕГАЗТЕПЛОРЕМОНТ", место нахождения: 119049, Москва, Донская улица, дом 16, ОГРН 1027739812440, ИНН 7706068483, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу N А56-18429/2015,

установил:

Закрытое акционерное общество "НЕФТЕГАЗТЕПЛОРЕМОНТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по настоящему делу.

Рассмотрев кассационную жалобу Общества, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 28.07.2016, срок на его обжалование в кассационном порядке истек 29.08.2016 (с учетом выходных дней).

Согласно информации о документе дела системы подачи документов "Мой Арбитр" кассационная жалоба Общества в электронном виде поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.09.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществом не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба Общества и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Б. Мунтян