Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2018 г. N Ф07-8670/18 по делу N А13-18044/2017

08 августа 2018 г.

Дело N А13-18044/2017

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Еремина Антона Анатольевича, ОГРНИП 312352529000017, ИНН 352528484466, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу N А13-18044/2017,

установил:

Определением суда кассационной инстанции от 28.06.2018 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Еремина Антона Анатольевича оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив представление необходимых документов в суд в срок до 03.08.2018.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение суда об оставлении жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 29.06.2018.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Положения данной нормы позволяют суду признать заявителя уведомленным о сроке и основаниях оставления жалобы без движения и обязанности по предоставлению указанных документов в суд кассационной инстанции в срок до 03.08.2018.

Поскольку податель жалобы ни в установленный определением суда от 28.06.2018 срок, ни на дату вынесения настоящего определения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

14

листах.

Судья

Н.Н. Малышева