Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2016 г. N Ф07-7906/16 по делу N А56-3981/2016

Требование: о взыскании пени

16 сентября 2016 г.

Дело N А56-3981/2016

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 16 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Власовой М.Г., Малышевой Н.Н.,

при участии от Федерального казенного учреждения "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел России" Коптяевой М.Н. (доверенность от 12.01.2015 N 87/21-д), от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Фомина И. А. (доверенность от 25.08.2016 N 10-8/137),

рассмотрев 12.09.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу войсковой части 3278 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016 (судья Карманова Е.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 (судья Фуркало О.В.) по делу N А56-3981/2016,

установил:

Войсковая часть 3278, место нахождения: 198323, Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, д. 4, ОГРН 1037819005510, ИНН 7807019997, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - Общество), о взыскании 13 834 руб. 67 коп. пеней.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел России".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 28.03.2016, оставленным без изменения постановлением от 09.06.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе войсковая часть 3278, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 28.03.2016 и постановление от 09.06.2016, принять новый судебный акт - об удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел России" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества просил жалобу отклонить.

Войсковая часть 3278, извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явилась, в связи с чем жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что производство по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению в связи со следующим. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ. Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления. Приведенные в настоящей кассационной жалобе доводы войсковой части 3278 не являются основаниями для отмены судебных актов, предусмотренными частью 4 статьи 288 АПК РФ.

При таком положении у войсковой части 3278 отсутствует право на кассационное обжалование вынесенных по делу решения и постановления. С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Войсковой части 3278 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 по делу N А56-3981/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

М. Г. Власова Н.Н. Малышева