Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2016 г. N Ф07-10139/16 по делу N А13-3849/2016

28 октября 2016 г.

Дело N А13-3849/2016

Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 28 октября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Власовой М.Г., Константинова П.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анкудиновой А.Е.,

рассмотрев 24.10.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2016 (судья Виноградова Т.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Рогатенко Л.Н.) по делу N А13-3849/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная диспетчерская служба", место нахождения: 160035, г. Вологда, Козленская ул., д. 30, оф. 6, ОГРН 1093525009379, ИНН 3525226211 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу "ПАТП N 1", место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Мудрова, д. 31, ОГРН 1153525033023, ИНН 3525358391 (далее - Компания), о взыскании: 11 561 000 руб. задолженности по договору от 01.01.2012 N П-1 с января 2013 года по декабрь 2015 года и 1 585 448 руб. 54 коп. пеней по состоянию на 18.03.2016; а также 790 000 руб. задолженности по договору от 01.12.2013 N Н-55 и 133 680 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.03.2016.

В ходе рассмотрения дела в арбитражный суд первой инстанции обратилось общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания", место нахождения: 150047, г. Ярославль, ул. Белинского, д. 26, ОГРН 1027600838913, ИНН 7606041801 (далее - ООО "Транспортная лизинговая компания"), с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016, в ходатайстве ООО "Транспортная лизинговая компания" отказано.

В кассационной жалобе податель, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права и на несоответствие выводов обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и привлечь ООО "Транспортная лизинговая компания" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Участвующие в деле лица и податель жалобы надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по данной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах третьем и четвертом пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 названного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованные в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено. В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение от 15.06.2016 и постановление апелляционного суда от 17.08.2016 по настоящему делу не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подателя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по делу N А13-3849/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

М.Г. Власова П.Ю. Константинов