Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2016 г. N Ф07-11701/16 по делу N А56-83210/2015

14 ноября 2016 г.

Дело N А56-83210/2015

Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-Строительное Управление "Регион", место нахождения: 192019, Россия, Санкт-Петербург, ул. 2-й Луч, д. 8, лит. Б, ОГРН 1089847399850, ИНН 7811419892, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А56-83210/2015, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-Строительное Управление "Регион" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А56-83210/2015.

Просительная часть жалобы содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование со ссылкой на срок опубликования судебного акта судом апелляционной инстанции.

Кассационный суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 2 указанной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок на кассационное обжалование решения от 11.04.2016 и постановления от 24.08.2016 истек 24.10.2016, в то время как согласно данным системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", жалоба Обществом подана только 27.10.2016, то есть с пропуском установленного срока.

Приведенный Обществом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока довод не может быть признан уважительной причиной пропуска на кассационное обжалование, поскольку постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 согласно отчету о публикации судебных актов по делу N А56-83210/2015 опубликовано 25.08.2016 в 09:56:25 МСК, то есть на следующий день после принятия.

Таким образом, доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, Общество не представило, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы у суда не имеется.

При этом суд округа обращает внимание, что немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Общества отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ АПК РФ.

В связи с возвратом жалобы на решение от 11.04.2016 и постановление от 24.08.2016 по настоящему делу, ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов не подлежит рассмотрению.

Поскольку Обществом кассационная жалоба подана в электронном виде и не представлен оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, то государственная пошлина, а также документы, представленные вместе с жалобой, в силу пункта 2 параграфа 2 раздела 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-Строительное Управление "Регион".

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева