Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2016 г. N Ф07-5322/16 по делу N А26-5457/2015

28 октября 2016 г.

Дело N А26-5457/2015

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "ALTA", место нахождения: 60200, Чешская Республика, город Брно, Понава, улица Штефаникова, 100/41 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по делу N А26-5457/2015,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по делу N А26-5457/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 20.07.2016 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В срок, указанный в определении суда от 14.06.2016, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 срок оставления кассационной жалобы Общества без движения продлен до 22.08.2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2016 срок оставления кассационной жалобы Общества без движения продлен до 20.10.2016.

Названные определения суда были опубликованы на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, а также направлены по адресу, указанному Обществом в кассационной жалобе в качестве адреса местонахождения юридического лица. Почтовые отправления возвращены в суд кассационной инстанции органом почтовой связи с отметкой о получении 27.06.2016, 05.08.2016, 09.09.2016 соответственно.

Кроме того, определение суда от 31.08.2016 направлялось Обществу по адресу, указанному в кассационной жалобе в качестве адреса представителя подателя жалобы: 185005, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Луначарского, дом 41, квартира 1. Почтовое отправление возвращено в суд кассационной инстанции органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Общество, несмотря на неоднократное продление срока оставления кассационной жалобы без движения и направление определений суда по всем указанным в жалобе адресам необходимые документы не представило, требования суда не выполнило, что в силу статей 9 и 41 АПК РФ влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

3-х

листах.

Судья

М.В. Пастухова