Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2016 г. N Ф07-9064/16 по делу N А56-10582/2016

11 ноября 2016 г.

Дело N А56-10582/2016

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 11 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Матлиной Е.О., Старченковой В.В.,

рассмотрев 10.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Энгельсский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 (судья Шустова Д.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 (судьи Згурская М.Л., Будылева М.В., Третьякова Н.О.) по делу N А56-10582/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Энгельсский", место нахождения: 413112, Саратовская обл., г. Энгельс, Томская ул., д. 49, ОГРН 1146449035578, ИНН 6449076937 (далее - Комбинат), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Финнпак Системз", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25, лит. Н, ОГРН 1069847573223, ИНН 7806351776 (далее - Общество), об обязании произвести замену некачественной упаковочной пленки в объеме 3 235 кг 89 г, поставленной по товарной накладной от 21.09.2015 N 1185/П.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.08.2016, в иске Комбината отказано.

Комбинат обжаловал судебные акты в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2016 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 10.11.2016 на 14 час.00 мин.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просило оставить судебные акты без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу Комбинат направил в адрес суда кассационной инстанции письменное ходатайство от 07.11.2016 об отказе от жалобы. Ходатайство подписано представителем Комбината Критским С.В., полномочия которого подтверждены приложенной к ходатайству доверенностью от 11.01.2016.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев ходатайство Комбината, кассационная инстанция считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение истцом размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Кассационной инстанцией установлено, что ходатайство подано Комбинатом после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации для случаев прекращения производства по делу (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Согласно пункту 2 параграфа 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Учитывая, что к кассационной жалобе приложена электронная копия платежного поручения от 15.08.2016 N 6329, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен только при представлении оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Энгельсский" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по делу N А56-10582/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.О. Матлина В.В. Старченкова