Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2018 г. N Ф07-10219/18 по делу N А66-4416/2018

08 августа 2018 г.

Дело N А66-4416/2018

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кимрытрансавто", место нахождения: 171502, Тверская область, город Кимры, улица Орджоникидзе, дом 83, строение 1, ОГРН 1046906004012, ИНН 6910014415, на решение Арбитражного суда Тверской области от 12.04.2018 по делу N А66-4416/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кимрытрансавто" (далее - Общество) обжаловало в кассационном порядке решение Арбитражного суда Тверской области от 12.04.2018 по делу N А66-4416/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае решение Арбитражного суда Тверской области от 12.04.2018 по делу N А66-4416/2018 предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по существу не являлось, так как определением от 01.06.2018 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Общества в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока; в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции Обществу не отказывал.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю; ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку в рассматриваемой кассационной жалобе помимо решения от 12.04.2018 по делу N А66-4416/2018 обжалуется определение апелляционного суда от 01.06.2018 по данном делу, жалоба в указанной части находится в производстве суда кассационной инстанции, кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

Определение в части возвращения кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Б. Мунтян