Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2016 г. N Ф07-11971/16 по делу N А26-10080/2014

Правоотношение: по договору займа

05 декабря 2016 г.

Дело N А26-10080/2014

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Питкярантское строительно-монтажное управление", место нахождения: 186810, Республика Карелия, Питкярантский р-н, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 31/А, ОГРН 1021000905518, ИНН 1005070010, в лице конкурсного управляющего Лукина Владимира Максимовича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2014 по делу N А26-10080/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Питкярантское строительно-монтажное управление" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Питкярантское строительно-монтажное управление" (далее - Общество), задолженности по договору займа от 06.03.2014.

Определением суда первой инстанции от 29.12.2014 производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Конкурсный управляющий Лукин Владимир Максимович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа и кассационной жалобой на определение от 29.12.2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная инстанция, изучив изложенные заявителем доводы и представленные документы, считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 29.12.2014 истек 29.01.2015.

Кассационная жалоба подана в суд 03.11.2016, то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на то, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2015 по делу N А26-3973/2015 конкурсному управляющему Общества отказано в удовлетворении заявления о признании мирового соглашения, утвержденного в рамках дела N А26-10080/2014, недействительным и применении последствий недействительности сделки со ссылкой на разъяснения, данные в абзаце 10 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63).

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 Постановления N 63 если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд кассационной инстанции установил, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2015 по делу N А26-3973/2015 в отношении Общества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим Общества утвержден Лукин В.М.

Таким образом, конкурсный управляющий Лукин В.М. должен был узнать о нарушении обжалуемым мировым соглашением прав Общества в 2015 году.

Между тем согласно оттиску штампа Арбитражного суда Республики Карелия кассационная жалоба подана 03.11.2016, то есть спустя более чем одиннадцать месяцев с момента утверждения Лукина В.М. конкурсным управляющим Общества. При этом на момент подачи кассационной жалобы предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления истек.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые бы не зависели от воли подателя жалобы и свидетельствовали об уважительности причин, объективно препятствовавших заявителю подготовить и подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

17

листах.

Судья

В.В. Дмитриев