29 сентября 2016 г. |
Дело N А21-4507/2015 |
Судья
Боглачева Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества Славянка", место нахождения: 129110, Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3, ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу N А56-4507/2015,
установил:
Акционерное общество "Славянка" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд предложил Обществу в срок до 18.08.2016 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением от 24.08.2016 суд кассационной инстанции продлил срок оставления кассационной жалобы без движения, предложив представить необходимые документы до 26.09.2016.
Копия определения от 24.08.2016 получена представителем по доверенности 31.08.2016 (почтовое отправление N 19084499080420).
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены. По данным систем "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 29.09.2016 в электронном виде от Общества непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы во исполнение определения об оставлении без движения кассационной жалобы не поступали.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба и приложенные документы на
16
листах.
Судья |
Е.В. Боглачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.