Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2016 г. N Ф07-10358/16 по делу N А56-65381/2016

Требование: о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

17 октября 2016 г.

Дело N А56-65381/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Асмыкович А.В., ознакомившись с поданным в электронном виде заявлением по делу N А56-65381/2016,

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Служба благоустройства Ивангорода", место нахождения: 188490, Ленинградская область, Кингисеппский район, город Ивангород, улица Гагарина, дом 32, ОГРН 1084707001400, ИНН 4707027879,

заинтересованное лицо: администрация муниципального образования "Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области", место нахождения: 188490, Ленинградская область, Кингисеппский район, город Ивангород, улица Гагарина, дом 10, ОГРН 1024701424670, ИНН 4721004471,

о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта по делу N А56-57947/2011 в разумный срок и приложенными к заявлению документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Служба благоустройства Ивангорода" (далее - Общество), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ), обратилось в арбитражный суд с заявлением о присуждении 62 032 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2011 по делу N А56-57947/2011.

Заявление подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

При ознакомлении с заявлением выявлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 222.3 АПК РФ в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок должно быть указано наименование арбитражного суда, в который подается заявление.

В заявлении, поданном Обществом, в качестве суда, в который подается заявление, указан Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в то время как согласно части 3 статьи 34 АПК РФ заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают арбитражные суды округов (в данном случае, Арбитражный суд Северо-Западного округа).

Кроме этого, заявление о компенсации должно быть оплачено государственной пошлиной.

Доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления Арбитражным судом Северо-Западного округа (по реквизитам, указанным на официальном сайте суда в сети Интернет http://fasszo.arbitr.ru в закладке "Государственная пошлина") не представлены. Приложенное к заявлению платежное поручение от 14.09.2016 N 272 о перечислении 6000 руб. государственной пошлины с назначением платежа "_за рассмотрение заявления в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области_" доказательством уплаты государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия, которое в данном случае определяется местом нахождения Арбитражного суда Северо-Западного округа, не является; реквизиты платежа, совершенного по платежному поручению от 14.09.2016 N 272, не соответствуют реквизитам для уплаты государственной пошлины, указанным на сайте http://fasszo.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 222.5 АПК РФ, если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 222.3 АПК РФ, или не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление общество с ограниченной ответственностью "Служба благоустройства Ивангорода" (без даты, без номера) оставить без движения.

2. Заявителю до 22.11.2016 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- уточнить наименование суда, в который подается заявление,

- представить доказательства уплаты государственной пошлины по реквизитам, имеющимся на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет (http://fasszo.arbitr.ru) в закладке "Государственная пошлина".

3. В случае непредставления в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается с документами в порядке, установленном статьей 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Асмыкович