Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2016 г. N Ф07-3672/16 по делу N А56-5867/2014

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: производство по делу прекращено

18 мая 2016 г.

Дело N А56-5867/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Боровой А.А. и Яковца А.В.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1" Чусовитина В.А. (доверенность от 30.08.2015),

рассмотрев 18.05.2016 в открытом судебном заседании без вызова сторон поданную в электронном виде жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-5867/2014 (судья Кадулин А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1", место нахождения: 454091, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Разина, д. 9, ОГРН 1027403885288, ИНН 7453038929 (далее - ООО "Стройсвязьурал 1"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко", место нахождения: 119261, Москва, Ленинский пр., д. 72/2, ОГРН 1027739498324, ИНН 7729265128 (далее - ООО "Алькор и Ко"), о взыскании 2 975 812,13 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с незаконным использованием помещений N 1 и 19 площадью 208,77 кв.м, расположенных на 1 этаже здания торгового центра "Питерлэнд" по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, лит. "А", и выселении ответчика из данных помещений.

Определением от 10.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "СТРЁМБЕРГ", место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, лит. "А", ОГРН 1027810289748, ИНН 7826113635 (далее - ЗАО "СТРЁМБЕРГ").

Решением от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015, в удовлетворении иска отказано.

ЗАО "СТРЁМБЕРГ" 06.10.2015 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО "Стройсвязьурал 1" 80 000 руб. судебных расходов.

Определением от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016, с ООО "Стройсвязьурал 1" в пользу ЗАО "СТРЁМБЕРГ" взыскано 15 000 руб. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Стройсвязьурал 1" в лице представителя Сорокина В.А., действовавшего на основании доверенности от 14.03.2016, 05.04.2016 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с кассационной жалобой на определение от 14.12.2015 и постановление от 29.03.2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2016 кассационная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена ООО "Стройсвязьурал 1".

В жалобе, поданной 27.04.2016 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ООО "Стройсвязьурал 1" просит определение от 25.04.2016 отменить, кассационную жалобу принять к производству суда, ссылаясь на допущенные судом кассационной инстанции нарушение норм процессуального права.

До рассмотрения жалобы по существу через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Северо-Западного округа 18.05.2016 поступило заявление ООО "Стройсвязьурал 1" об отказе от жалобы и прекращении по ней производства, а также проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Стройсвязьурал 1" поддержал названное ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Стройсвязьурал 1" от жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с отказом ООО "Стройсвязьурал 1" от жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1" от жалобы на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2016 по делу N А56-5867/2014.

Прекратить производство по названной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

А.А. Боровая А.В. Яковец