Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2017 г. N Ф07-12198/16 по делу N А42-1825/2016

11 января 2017 г.

Дело N А42-1825/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Матлиной Е.О. и Пастуховой М.В.,

при участии от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Пилипенко А.С. (доверенность от 27.04.2016),

рассмотрев 11.01.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2016 (судья Быкова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А42-1825/2016,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115114, Москва, Летниковская ул., д. 10, стр. 4, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному унитарному предприятию "Мурманскводоканал", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Дзержинского, д. 9, ОГРН 1025100860784, ИНН 5193600346 (далее - Предприятие), о взыскании 15 128 476 руб. 23 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2016 года, 595 456 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2016 по 18.03.2016, неустойку, начисленную с 19.03.2016 по день фактической уплаты долга и 212 080 руб. 57 коп. процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания 15 128 476 руб. 23 коп. основного долга в связи с его оплатой и процентов по денежному обязательству по статье 317.1 ГК РФ; просил взыскать 311 433 руб. 57 коп. неустойки.

Решением суда от 06.05.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2016, принят отказ истца от иска в части взыскания 15 128 476 руб. 23 коп. задолженности и 212 080 руб. 57 коп. процентов; производство по делу в указанной части прекращено. С Предприятия в пользу Общества взыскано 311 433 руб. 57 коп. неустойки.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты. Податель жалобы указывает, что действующим законодательством предусмотрена оплата электрической энергии в три этапа, два из которых представляют собой предварительную оплату; начисление неустойки на предварительную оплату, по мнению ответчика, неправомерно.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества не согласился с доводами, приведенными в жалобе.

Предприятие уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) направило Предприятию (потребителю) проект договора энергоснабжения от 02.02.2015 N 511100520 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор подписан потребителем с протоколом разногласий, в том числе по пункту 5.7 о начислении неустойки за несвоевременную уплату авансовых платежей.

Разногласия сторонами не урегулированы, представленный в материалы дела Договор гарантирующим поставщиком не подписан.

В январе 2016 года истец поставил ответчику электроэнергию. Для ее оплаты истец выставил счет от 01.01.2016 на 3 732 397 руб. (30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата), счет от 18.01.2016 на 4 976 357 руб. 45 коп. (40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата), и окончательный счет-фактуру от 31.01.2016 для оплаты 15 128 476 руб. 23 коп. стоимости фактически потребленной в январе 2016 года электроэнергии.

Платежными поручениями от 24.03.2016 N 1430, от 30.03.2016 N 1617, от 31.03.2016 N 1693 и от 01.04.2016 N 1696 ответчик оплатил электроэнергию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Уточняя исковые требования, Общество мотивировало их положениями пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35) о законной неустойке и начислило неустойку в том числе на неуплаченные в срок промежуточные (авансовые) платежи (листы 88-90).

Суды удовлетворили требования Общества, посчитав правомерным начисление неустойки за просрочку оплаты промежуточных платежей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что Договор сторонами заключен, так как ими согласованы все существенные условия договора энергоснабжения, установленные действующим законодательством.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений).

Из пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Законом N 35-ФЗ такая ответственность не установлена.

Ответчик в судах первой и апелляционной инстанций ссылался на то, что пункт 5.7 Договора о неустойке и ее размере не согласован.

Суды возражения ответчика во внимание не приняли и не установили, согласовали ли стороны возможность начисления неустойки на авансовые (промежуточные) платежи. Между тем, установление этого обстоятельства имеет значение для правильного разрешения спора, в связи с чем судебные акты о взыскании 97 165 руб. 23 коп. неустойки, начисленной на авансовые платежи, нельзя признать законными и обоснованными.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) и в соответствии с пунктом 1 статьи 8 этого закона распространяется на отношения из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ.

Согласно статье 9 Закона N 307-ФЗ положения, устанавливающие ответственность за нарушение обязательств, вступили в силу с 01.01.2016.

Следовательно, начисление в настоящем случае законной неустойки начиная с 19.01.2016 и до дня фактической оплаты задолженности, является правомерным.

Несмотря на то, что Общество мотивировало иск положениями пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, оно представило расчет неустойки (лист 90), в котором указан размер ставки (1/300), а в комментариях к расчету указано на ставку 2/225, применение которой, как утверждает ответчик, в Договоре не согласовано.

В связи с этим суду следовало проверить расчет.

Ввиду изложенного судебные акты в части взыскания с ответчика 311 433 руб. 57 коп. неустойки и распределения судебных расходов подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу N А42-1825/2016 в части взыскания с государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" 311 433 руб. 57 коп. и 9229 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.О. Матлина М.В. Пастухова