Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2017 г. N Ф07-12471/16 по делу N А56-88645/2015

11 января 2017 г.

Дело N А56-88645/2015

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Полюстрово 3", место нахождения: 195271, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д.62, корп.6, ОГРН 1027802506401, ИНН 7804154821, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу N А56-88645/2015,

установил:

Товарищество собственников жилья "Полюстрово 3" (далее - ТСЖ "Полюстрово 3") обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 по делу N А56-88645/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 кассационная жалоба ТСЖ "Полюстрово 3" оставлена без движения на срок до 09.01.2017, подателю жалобы предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ТСЖ "Полюстрово 3" в установленный определением суда от 28.11.2016 срок (до 09.01.2017) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 04.10.2016 N 322.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В. Шпачева