Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2017 г. N Ф07-13251/16 по делу N А42-7600/2014

11 января 2017 г.

Дело N А42-7600/2014

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Стройград", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Гаджиева, д. 7, кв. 58, ОГРН 1075190022885, ИНН 5190175622, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу N А42-7600/2014,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СК Стройград" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу N А42-7600/2014.

Определением суда кассационной инстанции от 15.09.2016 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 07.11.2016 на основании части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда кассационной инстанции от 09.11.2016 кассационная жалоба Общества возвращена подателю на основании пункта 4 части первой статьи 281 АПК РФ.

Общество 07.12.2016 (согласно штампу на почтовом конверте) повторно обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу N А42-7600/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления, если иное не предусмотрено Кодексом.

Следовательно, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 28.06.2016 могла быть подана в суд не позднее 29.08.2016.

В данном случае кассационная жалоба подана в арбитражный суд 07.12.2016, то есть по истечении установленного законом срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба Общества не содержит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба, приложенные документы на 20 листах и конверт.

Судья

Г.М. Рудницкий