Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2017 г. N Ф07-13112/16 по делу N А56-17141/2016

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, решение суда апелляционной истанции отменено, решение суда первой инстанции отменено

11 января 2017 г.

Дело N А56-17141/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Комплексный технический сервис" Логвиновича А.В. (доверенность от 09.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Комплексный технический сервис" в лице конкурсного управляющего Архипова О.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016 (судья Изотова С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 (судьи Бурденков Д.В., Масенкова И.В., Медведева И.Г.) по делу N А56-17141/2016,

установил:

Закрытое акционерное общество "Комплексный технический сервис" (место нахождения: Санкт-Петербург, пр.Тореза, д. 68, лит. "Д", ОГРН 1027802721649, ИНН 7805118382; далее - ЗАО "Комплексный технический сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (место нахождения: Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 17, ОГРН 1127847635937, ИНН 7813549833; далее - ООО "Сириус") о взыскании 8 041 334 руб. 02 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 10.06.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2016 решение от 10.06.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Комплексный технический сервис", ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить решение от 10.06.2016 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2016.

В судебном заседании представитель ЗАО "Комплексный технический сервис" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Сириус" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 по делу N А56-76123/2014 ЗАО "Комплексный технический сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Архипов Олег Вячеславович.

В имеющейся у конкурсного управляющего банковской выписке со счета организации в качестве основания для перечисления платежей в сумме 8 041 334 руб. 02 коп. указаны оплата за материалы и комплектующие по счетам от 23.05.2013 N 98, от 29.05.2013 N 105, от 04.06.2013 N 114, от 11.06.2013 N 122, от 20.06.2013 N 136; оплата за материалы по счету от 31.05.2013 N 109; оплата за комплектующие по счетам от 25.06.2013 N 145; от 23.10.2013 N 443; от 14.11.2013 N 529; от 19.11.2013 N 536, от 21.11.2013 N 543; оплата за изоляторы и материалы по счетам от 09.07.2013 N 254; от 19.09.2013 N 311; оплата за строительные материалы по счету от 15.10.2013 N 416; оплата за оборудование по счету и комплектующие по счету от 05.11.2013 N 511; оплата за оборудование по счету от 03.03.2014 N 32.

Конкурсный управляющий ЗАО "Комплексный технический сервис" указав, что не располагает никакими, в том числе бухгалтерскими документами, подтверждающими наличие оснований для перечисления упомянутых денежных средств, 04.12.2015 направил ответчику требование о представлении необходимых документов в обоснование названных перечислений.

Ссылаясь на неполучение от ООО "Сириус" требуемых документов, ЗАО "Комплексный технический сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В обоснование заявленных требований ЗАО "Комплексный технический сервис" представило банковскую выписку со своего счета о перечислении денежных средств в сумме 8 041 334 руб. 02 коп. на счет ООО "Сириус", указав на отсутствие каких-либо бухгалтерских документов, подтверждающих наличие между сторонами правоотношений, связанных с перечислением названной суммы.

Отказывая ЗАО "Комплексный технический сервис" в удовлетворении заявленных им исковых требований, суд указал, что отсутствие у конкурсного управляющего необходимой бухгалтерской документации не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, арбитражный управляющий запрашивал у ООО "Сириус" документы в обоснование произведенных на его счет денежных перечислений. Сведения о получении какого-либо ответа отсутствуют. Представитель ООО "Сириус", несмотря на надлежащие извещения, в судебные заседания не являлся.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты приняты судом при неправильном распределении бремени доказывания между сторонами в связи с его возложением только на истца и подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм права, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела, связанные с перечислением ООО "Сириус" требуемой ко взысканию суммы, и в соответствии с установленным разрешить спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 по делу N А56-17141/2016 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова