Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2017 г. N Ф07-12335/16 по делу N А13-5709/2014

18 января 2017 г.

Дело N А13-5709/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от Федеральной налоговой службы - Михайлова Э.А. (доверенность от 22.12.2016),

рассмотрев 17.01.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.06.2016 (судья Крашенинников С.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 (судьи Писарева О.Г., Козлова С.В., Шумилова Л.Ф.) по делу N А13-5709/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.06.2014 по делу N А13-5709/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нюксеница Жилкомхоз", место нахождения: 161380, Вологодская обл., Нюксенский р-н, с. Нюксеница, ул. Механизаторов, д. 7, ОГРН 1043500729491, ИНН 3515003311 (далее - Общество), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гамичев Дмитрий Александрович.

Решением от 22.09.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Теренюк Андрей Борисович.

Определением от 21.06.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго", место нахождения: 117939, Москва, ул. Строителей, д. 8, корп. 1, ОГРН 1027739841370, ИНН 7736186950 (далее - Компания), указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить определение от 21.06.2016 и постановление от 11.10.2016, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, завершение конкурсного производства воспрепятствовало привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы просил отказать в удовлетворении жалобы.

Остальные участвующие в деле лица о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

Определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

В силу пункта 4 той же статьи с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Как видно из размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы сведений, 28.07.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Общества.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Ввиду изложенного у суда кассационной инстанции отсутствует правовая возможность для рассмотрения кассационной жалобы Компании по существу.

Поскольку наличие оснований для возвращения жалобы установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе Банка подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.06.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по делу N А13-5709/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк