Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2017 г. N Ф07-13449/16 по делу N А56-36683/2015

12 января 2017 г.

Дело N А56-36683/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 12 января 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Малышевой Н.Н., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 12.01.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Возрождение Торговый Дом" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по делу N А56-36683/2015 (судья Згурская М.Л.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Возрождение Торговый Дом", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Михайловский пер., д. 4А, ОГРН 1057810121302, ИНН 7805366307 (далее - Компания), обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016.

В связи с нарушением Компанией требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением апелляционной инстанции от 06.07.2016 жалоба оставлена без движения до 08.08.2016.

Поскольку обстоятельств, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не были устранены, апелляционная жалоба определением от 10.08.2016 возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Компания просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции от Компании поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 10.08.2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения ходатайства в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное Компанией ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Компании от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции.

Производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Возрождение Торговый Дом" от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по делу N А56-36683/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова Н.Н. Малышева О.Ю. Нефедова