Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2017 г. N Ф07-11488/16 по делу N А66-13968/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

16 января 2017 г.

Дело N А66-13968/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

при участии от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Баевой Л.В. (доверенность от 19.05.2016 N 132),

рассмотрев 16.01.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТверьИнвест" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А66-13968/2015 (судьи Кутузова И.В., Докшина А.Ю., Рогатенко Л.Н.),

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 4; ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТверьИнвест", место нахождения: 170027, г. Тверь, ул. Складская, 7; ОГРН 1106952003443, ИНН 6950113268, (далее - Общество) о взыскании 243 718 руб. 45 коп., в том числе 57 886 руб. 62 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной для целей компенсации потерь в электрических сетях по договору от 01.04.2015 N 69800130 за период с октября по ноябрь 2014 года и 185 831 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2014 по 04.12.2015 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 15.06.2016 (в редакции определения об исправлении опечатки от 16.06.2016) иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 18 091 руб. 74 коп. задолженности, 180 993 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2015 решение суда от 15.06.2016 отменено в части отказа во взыскании 39 794 руб. 88 коп. долга и 4838 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С Общества в пользу Компании взыскано 57 886 руб. 62 коп. долга за октябрь - ноябрь 2014 года и 185 831 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что судами надлежащим образом не установлены и не исследованы обстоятельства по делу и доказательства. По мнению подателя жалобы, величина, представленная истцом в расчетах по пункту 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) не соответствует фактическим сведениям, не верна и не подтверждена документально.

В отзыве истец просит оставить судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (сетевая организация) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и купле-продаже (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.04.2015 N 6980130 (далее - договор), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик обязывался оплатить их. Настоящий договор заключен в интересах обслуживаемых гарантирующим поставщиком потребителей, чьи энергопринимающие устройства технологически присоединены к сетям сетевой организации (в том числе опосредовано). В свою очередь гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 05.03.2015 по делу N А66-9889/2014 урегулированы разногласия сторон, возникшие при заключении договора.

Поскольку изменений по срокам действия договора от 01.04.2014 N 69800130 сторонами не внесено, срок действия договора определен с 01.04.2014 по 31.12.2014 с возможностью пролонгации.

Расчет фактических потерь электрической энергии в объектах сетевого хозяйства сетевой организации производится по формуле приведенной в пункте 5.1.2 договора.

По условиям пункта 5.2 договора сетевая организация определяет объем электрической энергии, полученной в принадлежащие ей объекты электросетевого хозяйства (в точках приема согласно приложению 2.2), объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям (приложение 2.1), потребителям, покупателям (точки поставки согласно приложений 2.1), и определяет фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. В целях осуществления указанных действий, сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения объема оказанных услуг по передаче электроэнергии между потребителем услуг и сетевой организацией в рамках иных договоров оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом, на основании которого оформляется акт. Баланс по форме приложения 5 направляется в адрес гарантирующего поставщика по электронной почте для согласования.

Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 5.3 договора сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период. Данная информация принимается гарантирующим поставщиком для сверки баланса сетевой организации, направляемого по п. 5.2.

По условиям пункта 7.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Уклонение ответчика от оплаты электрической энергии, потребленной для целей компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях в период октябрь - декабрь 2014 года, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по данным истца на день обращения в суд с иском задолженность ответчика за период с октября по декабрь 2014 года составляла 2 118 956 руб. 53 коп., в том числе за октябрь 2014 года - 669 071 руб., за ноябрь 2014 года - 714 879 руб. 36 коп., за декабрь 2014 года - 735 006 руб. 17 коп.

Компания предъявила иск о взыскании части долга в сумме 300 000 руб.

При увеличении размера исковых требований по ходатайству от 23.11.2015 истец учел корректировки в сторону уменьшения. Согласно названному ходатайству по состоянию на 23.11.2015 задолженность ответчика перед истцом составляла 2 118 373 руб. 62 коп., в том числе за октябрь 2014 года - 668 873 руб. 13 коп., за ноябрь 2014 года - 714 684 руб. 87 коп., за декабрь 2014 года - 734 815 руб. 62 коп.

После принятия судом искового заявления к производству и после принятия судом увеличения размера исковых требований (протокольное определение от 23.11.2015) ответчик путем зачета встречных однородных требований, отраженного в акте прекращения обязательств от 14.03.2016 N 24-ТВР, погасил задолженность в сумме 2 021 822 руб. 70 коп., в том числе по счету-фактуре за октябрь 2014 года - в сумме 608 703 руб. 23 коп., за ноябрь 2014 года - в сумме 650 536 руб. 70 коп., за декабрь 2014 года - в сумме 762 582 руб. 77 коп. При этом в названном акте отражено, что обязательства сторон, указанные в пункте 1 акта считаются прекращенными с момента его подписания.

Как установлено судом, на день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом с учетом исправлений от 30.11.2015 и от 31.12.2015 к счетам-фактурам составила 57 886 руб. 62 коп., в том числе за октябрь 2014 года - 36 585 руб. 91 коп. (645 289,14 руб. - 608 703,23 руб.), за ноябрь 2014 года - 21 300 руб. 71 коп. (671 837,41 руб. - 650 536,70 руб.). Задолженность за декабрь 2014 года (с учетом исправления от 30.11.2015 N 5) погашена полностью.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Апелляционная инстанция отменила решение суда в части отказа во взыскании долга и процентов и удовлетворила требования полностью.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебного акта.

При рассмотрении настоящего дела суд обоснованно руководствовался статьями 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.20013 N 35-ФЗ ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Судом на основании материалов дела установлен факт поставки Компанией электрической энергии для целей компенсации потерь Обществу в спорный период, что сторонами не оспаривается.

Спор между сторонами связан с правомерностью применения пункта 190 Основных положений N 442 при определении объема фактических потерь (сумма разногласий 1730 руб. 79 коп., в том числе за октябрь 2014 года - 739 руб. 24 коп., за ноябрь 2014 года - 991 руб. 55 коп.); по порядку определения объема потерь в сетях по точке поставки "население" ПС/35/10 "Энергетик", ф. 03 (пос. 2-ое Маховое) (сумма разногласий 39 794 руб. 88 коп., в том числе за октябрь 2014 года - 27 349 руб. 44 коп., за ноябрь 2014 года - 12 445 руб. 44 коп.).

По объему потерь в точках поставки ЖСК "Радищева, 44а" и ООО "Баланс" (ул. Скворцова-Степанова, 38) спор между сторонами урегулирован в процессе рассмотрения дела и дату принятия решения по делу отсутствовал. Стоимость потерь по этим точкам поставки составляет 16 360 руб. 95 коп.

Суд первой инстанции обосновано не принял во внимание возражения ответчика по пункту 190 Основных положений.

В силу пункта 135 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Пунктом 185 Основных положений N 442 установлено, что на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации

Каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 185 Основных положений N 442).

Согласно пункту 189 Основных положений N 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Абзацем вторым и четвертым пункта 190 Основных положений N 442 установлено, что в случае, если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 настоящего документа), суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 настоящего документа) на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, следующим образом: если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и доводы судебные инстанции пришли к выводу о правомерности предъявления истцом к взысканию с ответчика стоимости потерь электрической энергии, определенных на основании пункта 190 Основных положений N 442.

Вновь заявленный в кассационной жалобе довод о несоответствии величины дополнительных потерь, рассчитанных истцом, фактическим сведениям, а также о том, что у гарантирующего поставщика в спорный период не были заключены договоры на компенсацию потерь с рядом сетевых организаций, оценен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку носит предположительный характер и не подтвержден документально.

Суд первой инстанции в части отказа в иске стоимости потерь по точке поставки "население" ПС/35/10 "Энергетик", ф. 03 (пос. 2-ое Маховое), принял расчет ответчика, произведенный на основании показаний прибора учета, установленного на границе раздела сетей Общества и бесхозяйных сетей, указав на невозможность определения объема потерь по данной точке поставки иным способом.

Апелляционная инстанция обоснованно не согласилась с решением суда в этой части по следующим основаниям.

В силу абзаца пятого Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений N 442).

Согласно пункту 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Из приведенных норм следует, что к субъектам, обязанным оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, для целей применения указанного законодательства иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются также арендаторы объектов электросетевого хозяйства, и иные лица, которые фактически пользовались и владели объектами электросетевого хозяйства в отсутствие письменного договора, но при наличии фактически сложившихся договорных отношений.

Из положений пункта 2 Основных положений N 442 и пункта 2 Правил N 861 следует, что электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики) и является местом исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Судами установлено, что объекты электропотребления, принадлежащие населению пос. 2-е Маховое имеют непосредственное присоединение к бесхозяйным электрическим сетям Вахонинского сельского поселения.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Из пункта 5 Правил N 861 следует, что при опосредованном присоединении через бесхозяйные сети к сетям сетевой организации точка поставки также находится в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к бесхозяйной сети. Договор об оказании услуг по передаче электроэнергии в отношении такого потребителя заключается с сетевой организацией, имеющей присоединение к бесхозяйным сетям, к которым непосредственно присоединено энергопринимающее устройство этого потребителя. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, поскольку сетевые организации обязаны оказать услугу по передаче электрической энергии до конечного потребителя, они имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями и в определении их судьбы.

Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил N 861).

Издержки по эксплуатации таких сетей подлежат возложению на лицо, фактически эксплуатирующее их, то есть на сетевую организацию, которая осуществляет свою профессиональную деятельность и получает выгоду при их использовании.

Данная правовая позиция изложена в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 N ВАС-10864/13.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции пояснил, что жилые дома, в которые поставлялась электрическая энергия через спорные сети, не являются многоквартирными, поэтому Компания по отношению к гражданам, проживающим в этих домах, является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению.

Расчет объема полезного отпуска по спорной точке поставки "население", составленный в соответствии с требованиями жилищного законодательства с указанием источника получения информации и представленный истцом, проверен судом, признан правильным и подтвержденным документально.

Ответчик не опроверг данные, указанные в расчете истца.

Возможность определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков не по точкам поставки, а иным способом, в частности на границе раздела объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и бесхозяйных сетей, действующим законодательством не предусмотрена.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и доводы, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда в части отказа во взыскании долга и удовлетворил требования полностью.

Компания также заявила требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 831 руб. 83 коп. за период с 18.11.2014 по 04.12.2015 вследствие оплаты электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь в электрических сетях, с нарушением сроков, установленных договором, и не в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 законодатель предусмотрел определение размера процентов существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А66-13968/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТверьИнвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева А.А. Кустов