Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2017 г. N Ф07-124/17 по делу N А13-12781/2015

12 января 2017 г.

Дело N А13-12781/2015

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соколова Игоря Витальевича, место жительства: Вологодская область, город Череповец, ОГРНИП 304352831600156 (далее - Предприниматель), с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.12.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по делу N А13-12781/2015,

установил:

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.12.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по делу N А13-12781/2015 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи на указанные судебные акты.

Согласно части второй статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Частью второй статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.12.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по делу N А13-12781/2015 направлена Предпринимателем (согласно штампу на почтовом конверте) 14.12.2016, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью первой статьи 276 АПК РФ.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Предприниматель ссылается на субъективные обстоятельства, связанные с болезнью его отца, необходимостью осуществления ухода за больным родственником, обеспокоенностью за его состояние и судьбу. В подтверждение заявителем представлены (в копиях): выписной эпикриз, выданный БУЗ ВО Медсанчасть Северсталь пациенту Соколову Виталию Михайловичу (дата поступления в лечебное учреждение - 22.08.2016, дата выписки - 01.09.2016); справка об установлении инвалидности от 26.04.2016, выданная инвалиду Соколову Виталию Михайловичу. В связи с этим заявитель считает, что срок подачи кассационной жалобы на решение от 31.12.2015 и постановление от 22.06.2016 по настоящему делу пропущен им по уважительным причинам.

Однако, поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции от 31.12.2015, оставленное без изменения постановлением от 22.06.2016, вступило в законную силу 22.06.2016, кассационную жалобу (рег. N 302) Предприниматель направил лишь 14.12.2016, то есть, спустя 5 месяцев и 22 дня, и с учетом пропущенного Предпринимателем срока (3 месяца 22 дня) данные причины нельзя признать уважительными.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99), в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

В данном случае из материалов дела следует, что податель жалобы был привлечен к участию в деле и уведомлен надлежащим образом о вынесенных судебных актах. Доказательств обратного в ходатайстве о восстановлении срока не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока подателю жалобы отказано. Копии документов, прилагавшихся заявителем в обоснование ходатайства, в том числе не принятых судом в качестве необходимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, приобщаются к материалам дела (пункт 36 Постановления Пленума N 99).

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю. Копии документов, прилагавшихся в обоснование ходатайства, приобщить к материалам дела.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 19 листах (в том числе, конверт).

Судья

А.В. Асмыкович