Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2017 г. N Ф07-646/17 по делу N А56-53053/2011

23 января 2017 г.

Дело N А56-53053/2011

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Бакало Натальи Юрьевны, зарегистрированной по адресу: 193231, Санкт-Петербург, Российский пр., д. 5, кв. 1, и Попа-Кондря Татьяны Петровны, зарегистрированной по адресу: 193231, Санкт-Петербург, Российский пр., д. 5, кв. 226, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 по делу N А56-53053/2011, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспертиза в сфере управления многоквартирным домом "Оккервиль", место нахождения: 193312, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 41, корп. 1, ОГРН 1107847148177, ИНН 7811463718 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 1290, место нахождения: 193231, Санкт-Петербург, Российский пр., д. 5, ОГРН 1037825014589, ИНН 7811046961 (далее - Кооператив), об обязании исполнять обязанности, предусмотренные условиями договора управления многоквартирного дома от 01.05.2011 N 01, являющиеся для ответчика исключительными.

Определением суда от 15.11.2011 (судья Бурденков Д.В.) производство по делу прекращено в связи с утверждением судом заключенного между сторонами мирового соглашения.

На основании определения суда от 17.01.2012 по делу выдан исполнительный лист.

Бакало Наталья Юрьевна и Попа-Кондря Татьяны Петровны, не участвовавшие в рассмотрении спора, 11.01.2017 обратились в суд с кассационной жалобой на определение суда от 15.11.2011 об утверждении мирового соглашения, указали, что данный судебный акт затрагивает их права как членов Кооператива, и ходатайствовали о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Бакало Н.Ю. и Попа-Кондря Т.П. указали, что узнали о наличии оспариваемого судебного акта только 16.11.2016, после разговора с председателем Кооператива Соловьевой Р.М.

Рассмотрев заявленное Бакало Н.Ю. и Попа-Кондря Т.П. ходатайство, кассационный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В силу части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Мировое соглашение утверждено судом определением от 15.11.2011, кассационная жалоба на определение от 15.11.2011 могла быть подана в срок до 16.12.2011.

В данном случае кассационная жалоба подана Бакало Н.Ю. и Попа-Кондря Т.П. - лицами, не участвовавшими в рассмотрении спора.

По правилам статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным этим Кодексом.

Как указано в части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обжалуя принятое по делу определение от 15.11.2011, Бакало Н.Ю. и Попа-Кондря Т.П. ссылаются на то, что они являются членами Кооператива и утверждение судом мирового соглашения непосредственно затрагивает их права.

Бакало Н.Ю. и Попа-Кондря Т.П. указывают, что узнали о наличии обжалуемого судебного акта только 16.11.2016, после разговора с председателем Кооператива Соловьевой Р.М.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает, что Бакало Н.Ю. и Попа-Кондря Т.П. не представили надлежащих документальных доказательств в подтверждение того, когда именно они узнали об обжалуемом судебном акте.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание, что кассационная жалоба поступила в суд за пределами установленного законом срока ее подачи, а именно 11.01.2017 - с пропуском процессуального срока более чем на пять лет, считает заявленное Бакало Н.Ю. и Попа-Кондря Т.П. ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения от 15.11.2011 подлежащим оставлению без удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба Бакало Н.Ю. и Попа-Кондря Т.П. подана с нарушением установленного процессуального срока на ее подачу и в отсутствие уважительных причин его пропуска, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателям.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Бакало Наталье Юрьевне и Попа-Кондря Татьяне Петровне.

3. Выдать Бакало Наталье Юрьевне и Попа-Кондря Татьяне Петровне каждой справку на возврат из бюджета по 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордерам от 11.01.2017.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

37

листах.

2.Справки на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Малышева