Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2017 г. N Ф07-13498/16 по делу N А66-6418/2016

26 января 2017 г.

Дело N А66-6418/2016

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Тверского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия N 1, место нахождения: 170007, г. Тверь, ул. Шишкова, д. 92, ОГРН 1036900016350, ИНН 6902008440, на решение Арбитражного суда Тверской области от 12.08.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по делу N А56-6418/2016,

установил:

Тверское муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие N 1 (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 12.08.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части 3 и пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 19.12.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Предприятию заказным письмом по адресу, указанному в кассационной жалобе, и получена представителем Предприятия 28.12.2016.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 20.12.2016.

В срок, установленный в определении суда от 19.12.2016, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кассационный суд обращает заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

В.В. Дмитриев