Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2017 г. N Ф07-13244/16 по делу N А05-4836/2016

25 января 2017 г.

Дело N А05-4836/2016

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Норд", место нахождения: 163000, г. Архангельск, Садовая ул., д. 18, ком. 1, ОГРН 1072901014801, ИНН 2901170629, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 по делу N А05-4836/2016,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Норд" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 по делу N А05-4836/2016 в связи с нарушением при подаче жалобы требований части третьей и пунктов 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено до 24.01.2017 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения - документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Мясные продукты" и подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

В срок, установленный в определении суда от 14.12.2016, документы в подтверждение исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина