Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2017 г. N Ф07-13064/16 по делу N А42-2450/2016

27 января 2017 г.

Дело N А42-2450/2016

Судья

Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глоба", место нахождения: 183038, Мурманская область, город Мурманск, улица Воровского, дом 16, офис 41, ОГРН 1075190022544, ИНН 5190175252, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А42-2450/2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глоба" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А42-2450/2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 кассационная жалоба Общества оставлена без движения на срок до 20.01.2017. В нарушение пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 12.12.2016 срок (до 20.01.2017) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

31

листе.

Судья

О.Ю. Нефедова