Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2017 г. N Ф07-11194/16 по делу N А56-91361/2015

30 января 2017 г.

Дело N А56-91361/2015

Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИКЛОН - ТМ", место нахождения: 416230, Россия, Астраханская обл., г. Черный яр, ул. Нестеровского, д. 1, ОГРН 1023404361331, ИНН 3448020622, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А56-91361/2015,

установил:

Определением от 07.11.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВИКЛОН - ТМ" (далее - Общество) оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 12.12.2016 представить суду кассационной инстанции:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие отправку заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в процессе;

- документы, подтверждающие полномочия представителя Морозова Д.А., на подписание кассационной жалобы.

В суд кассационной инстанции 13.12.2016 поступило ходатайство Общества о продлении оставления кассационной жалобы без движения, со ссылкой на то, что запрашиваемые документы были направлены в суд почтовым отправлением 05.12.2016.

Определением от 16.12.2016 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 23.01.2017.

Указанное определение опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет (Картотека арбитражный дел) 17.12.2016. Копию определения от 16.12.2016 Общество получило согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 11.01.2017.

По состоянию на 30.01.2017 документы во исполнение определения от 07.11.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения в Арбитражный суд Северо-Западного не поступили. Каких-либо доказательств направления Обществом почтового отправления от 05.12.2016 также не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 16.12.2016 срок (до 23.01.2017) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, поэтому они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева