Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2017 г. N Ф07-1102/17 по делу N А26-1154/2015

01 февраля 2017 г.

Дело N А26-1154/2015

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу потребительского общества индивидуальной застройки товарищества "Коммунальник", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 26, оф. 28, ОГРН 1031000013692, ИНН 1001119498, на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2016 по делу N А26-1154/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Потребительское общество индивидуальной застройки товарищества "Коммунальник" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2016 по делу N А26-1154/2015.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество завило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Согласно части первой статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

По смыслу положений статей 188, 273, 290 названного Кодекса в совокупности определение суда первой инстанции, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий месяца со дня окончания срока на апелляционное обжалование.

С учетом изложенного срок на подачу кассационной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 06.05.2016 истекал 06.07.2016, в то время как настоящая кассационная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Республики Карелия подана 20.12.2016.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование Общество сослалось на то, что его представитель не смог присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья, в дальнейшем Общество не имело технической возможности получить информацию о принятом судом определении от 06.05.2016 по телекоммуникационным каналам, а по почте копия определения не была доставлена адресату.

Согласно части второй статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству участвующего в деле лица при наличии одновременно двух условий: соответствующее ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда начинает течь срок на обжалование судебного акта; процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Настоящая кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана позднее шести месяцев со дня, когда начал течь срок на подачу кассационной жалобы (07.06.2016), то есть после 06.12.2016.

Как видно из материалов дела, о проведении 04.05.2016 судебного заседания по вопросу о взыскании судебных расходов Обществу, которое направило в суд письменные возражения и просило суд рассмотреть данный вопрос без участия его представителя, было известно, что заявителем не отрицается.

Определение, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 04.05.2016, изготовлено в полном объеме 06.05.2016; информация о данном судебном акте своевременно размещена в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копия указанного определения направлена Обществу по адресу, сведения о котором имеются в материалах дела, заказным письмом с простым уведомлением, однако не вручена адресату и возвращена органом почтовой связи в суд первой инстанции с отметкой "истек срок хранения", то есть по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции.

При таких обстоятельствах следует признать, что Общество, добросовестно пользуясь своими правами, имело возможность своевременно получить информацию об обжалуемом судебном акте, ознакомиться с текстом определения от 06.05.2016 и в установленный законом срок подготовить и направить в суд кассационной инстанции кассационную жалобу. Однако таким правом Общество не воспользовалось по причинам, которые нельзя считать не зависящими от него.

Таким образом, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано по истечении шести месяцев со дня начала течения месячного срока для кассационного обжалования определения суда первой инстанции лицом, участвующим в деле и надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на определение от 06.05.2016 не подлежит восстановлению.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 188, 273, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева