Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2017 г. N Ф07-12109/16 по делу N А56-86434/2015

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

30 января 2017 г.

Дело N А56-86434/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Васильевой Е.С., Соколовой С.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РусЭкоТех" Макарова С.А. (доверенность от 06.06.2016 N 05-06/16-1), от общества с ограниченной ответственностью "ОКС-Северо-Запад" Сухановой Т.В. (доверенность от 16.09.2016 N б/н), от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Трофимовой Л.В. (доверенность от 05.12.2016 N 01-30-1489/16),

рассмотрев 25.01.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусЭкоТех" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 (судьи Борисова Г.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-86434/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОКС - Северо-Запад", место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 1, пом. 31Н, ОГРН 1137847215813, ИНН 7816563603 (далее - ООО "ОКС - Северо-Запад"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусЭкоТех", место нахождения: 111402, Москва, ал. Жемчуговой, д. 5, корп. 2, ОГРН 1107746548271, ИНН 7720690784 (далее - ООО "РусЭкоТех"), о взыскании 13 815 270 руб. 88 коп. задолженности по договорам от 08.09.2014 N 09/14 (далее - договор N 09/14) и от 02.02.2015 N 02/05 (далее - договор N 02/05).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - предприятие).

Определением суда первой инстанции от 05.05.2016 согласно положениям статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требования ООО "ОКС - Северо-Запад" по иску о взыскании с ответчика 2 532 810 руб. задолженности по договору N 02/15 выделено в отдельное производство с присвоением делу номера А56-30330/2016.

В остальной части требований решением суда от 31.05.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.09.2016, иск удовлетворен. С ООО "РусЭкоТех" в пользу ООО "ОКС-Северо-Запад" взыскано 11 282 460 руб. 88 коп. задолженности по договору N 09/14. Также с ООО "РусЭкоТех" в доход федерального бюджета взыскано 79 412 руб. 30 коп. государственной пошлины.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ООО "РусЭкоТех", ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания с ООО "РусЭкоТех" 9 942 361 руб. 31 коп. задолженности по актам выполненных работ формы N КС-2 от 12.05.2015 N 5 и N 6 и принять в этой части новое решение об отказе ООО "ОКС-Северо-Запад" в удовлетворении иска.

Как указывает податель жалобы, судами не принято во внимание то, что с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу N А56-69454/2015, акта сверки расчетов от 23.04.2015, а также обстоятельств, связанных с завершением работ иным лицом - обществом с ограниченной ответственностью "СМК КОВДОР" (далее - ООО "СМК КОВДОР"), истцом не подтверждено выполнение работ в объеме и по стоимости, заявленным в иске.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "ОКС - Северо-Запад" и предприятие просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ООО "РусЭкоТех" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители ООО "ОКС - Северо-Запад" и предприятия - возражения на них.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "РусЭкоТех" (заказчик) и ООО "ОКС-Северо-Запад" (подрядчик) заключили договор N 09/14, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить техническую работу по переработке осадка сточных вод и освобождению накопителя N 7 полигона складирования осадка сточных вод "Северный" в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к договору) и ТУ 0135-001-66945535-2012, с получением в результате выполнения работ и принятием в собственность органо-минеральной композиции "АМИДА", а заказчик, в свою очередь, обязался принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить их стоимость.

Согласно договору общая стоимость работ определена сторонами в размере 35 312 460 руб. 88 коп., в том числе 5 386 646 руб. 57 коп. НДС (18%).

Дополнительным соглашением от 01.10.2014 N 1 сторонами внесены изменения в договор N 09/14 в части порядка и сроков оплаты работ.

Срок начала и окончания выполнения работ согласованы сторонами в пунктах 2.1 и 2.2 договора.

Разделом 4 договора стороны установили порядок сдачи-приемки работ на основании извещения подрядчика об окончании выполнения работ, акта сдачи-приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, счета и счета-фактуры, полного комплекта документов в соответствии с договором и Техническим заданием (Приложение N 1 к договору).

Согласно пункту 4.3 договора в течение пяти рабочих дней после получения от подрядчика извещения об окончании работ либо по истечении срока, указанного в пункте 2.2 договора, заказчик обязан осмотреть и принять работу.

Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, перечисленных в пункте 4.2 договора, обязан направить подрядчику подписанные документы или мотивированный отказ от их подписания. После подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчиком работа считается принятой.

Пунктом 4.6 договора стороны определили, что в случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок для приведения результата работ в соответствие с условиями технического задания, а также сроков их выполнения. Доработки выполняются подрядчиком за свой счет.

Дополнительным соглашением от 01.10.2014 N 1 установлено, что заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, перечисленных в пункте 3.4 и 4.2 договора, обязан направить подрядчику подписанные документы или мотивированный отказ от их подписания. После подписания актов сдачи-приемки выполненных работ заказчиком работа считается принятой. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа заказчика, работа считается принятой заказчиком и подлежащей оплате на основании одностороннего акта, составленного подрядчиком.

В подтверждение факта выполнения спорных работ ООО "ОКС-Северо-Запад" представило в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 на общую сумму 35 312 460 руб. 88 коп.

Двухсторонние акты подписаны сторонами без замечаний на сумму 24 030 000 руб. и работы по ним оплачены ответчиком, что сторонами не оспаривается.

По условиям договора N 09/14 оплата выполненных работ производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления подрядчиком полного комплекта документов в соответствии с договором и Техническим заданием (приложение N 1 к указанному договору).

Поскольку ООО "РусЭкоТех" не выполнило обязательства по оплате работ, ООО "ОКС - Северо-Запад" направило претензию от 15.09.2015 N 15/п/09-15, которой потребовало уплаты основного долга в общей сумме 11 282 460 руб. 88 коп.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Суды первой и апелляционной инстанций, посчитав исковые требования истца обоснованными по праву и размеру, удовлетворили заявленные исковые требования.

В кассационном порядке ООО "РусЭкоТех" обжалует судебные акты только в части удовлетворенных требований на сумму 9 942 361 руб. 31 коп. по актам выполненных работ по форме N КС-2 от 12.05.2015 N 5 и 6.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что акты выполненных работ по форме N КС-2 от 31.10.2014 N 1, от 30.11.2014 N 2, от 31.12.2014 N 3, от 31.01.2015 N 4 и от 31.03.2015 N 4 и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 на общую сумму 25 370 099 руб. 56 коп. подписаны обеими сторонами без каких-либо замечаний к объему и качеству выполненных работ.

Также судами установлено, что акты выполненных работ по форме N КС-2 от 12.05.2015 N 5 на сумму 5 446 672 руб. 59 коп. и от 12.05.2015 N 6 на сумму 4 495 688 руб. 72 коп. получены ООО "РусЭкоТех" 15.05.2015, но не подписаны последним.

При этом мотивированного отказа от приемки выполненных работ, как это обусловлено пунктом 4.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2014 N 1), ответчиком не заявлялось. Таким образом, в силу этого пункта договора по истечении пяти дней с момента получения от подрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, соответствующие работы считаются принятыми заказчиком, а следовательно, подлежащими оплате.

В этой связи судебными инстанциями обоснованно не приняты во внимание возражения ответчика о том, что истцом не выполнен объем работ, обусловленный договором.

Ссылка ответчика в доводах кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу N А56-69454/2015 не может быть признана состоятельной, поскольку предметом исследования суда по этому делу являлись обстоятельства сдачи-приемки тех объемов работ, которые сам ответчик предъявил к оплате предприятию как стороне по заключенному между ними договору от 05.09.2014 N 509.

При рассмотрении же настоящего дела, в том числе и в суде кассационной инстанции, предприятием подтверждено, что ООО "ОКС - Северо-Запад", сдавая ответчику работы, обусловленные договором N 09/14, и требуя их оплаты, не вышло за пределы того фактического объема работ, который по состоянию на 03.07.2015 установлен решением суда от 23.12.2015 по делу N А56-69454/2015 - 109056 м3.

Довод ответчика относительно того, что спорные работы выполнены ООО "СМК КОВДОР" также является необоснованным, поскольку ответчиком не заявлялось о расторжении договора N 09/14 вследствие неполного либо некачественного выполнения истцом работ до предъявления их результата по актам сдачи-приемки работ, представленным в материалы дела.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика 9 942 361 руб. 31 коп. задолженности по договору N 09/14.

Учитывая, что дело рассмотрено судами по правилам статьи 71 АПК РФ полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ООО "РусЭкоТех".

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по делу N А56-86434/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусЭкоТех" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

Е.С. Васильева С.В. Соколова