Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 13АП-19120/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2016 г.

Дело N А56-86434/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Нестеровым С.А.

при участии:

от истца: Суханова Т.В. по доверенности от 17.11.2015

от ответчика: Петров С.Б. по доверенности от 06.06.2016 N 05-06/16-2

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (рег.N 13АП-19120/2016) ООО "РусЭкоТех" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 по делу N А56-86434/2015 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "ОКС-Северо-Запад"

к ООО "РусЭкоТех"

3-е лицо: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОКС-Северо-Запад" (192102, Санкт Петербург, ул. Бухарестская, д.1, по. 31Н, ОГРН 1137847215813, далее-истец) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РусЭкоТех" (11402, Москва, Аллея Жемчуговой, д.5, корп.2, ОГРН1089847233057, далее-ответчик) о взыскании задолженности в сумме 13 815 270,88 рублей.

В порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".

Решением суда первой инстанции заявленные ООО "ОКС-Северо-Запад" требования удовлетворены. С ООО "РусЭкоТех" в пользу ООО "ОКС-Северо-Запад" взыскана задолженность в сумме 13 815 270,88 рублей, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 79 412,30 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик направил апелляционную жалобу, в которой просил изменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в части.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в части взыскания задолженности по актам от 12.05.2015 в сумме 9 942 361,31 рублей, в удовлетворении иска в указанной части отказать по тем основаниям, что судом допущено несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Представитель истца в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, возражения изложил в отзыве и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, между ООО "РусЭкоТех" (заказчик) и ООО "ОКС-Северо-Запад" (подрядчик) был заключен договор N 09/14 от 08.09.2014, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить техническую работу по переработке осадка сточных вод и освобождению Накопителя N 7 полигона складирования осадка сточных вод "Северный" в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к договору) и ТУ 0135-001-66945535-2012, с получением в результате выполнения работ и принятием в собственность органо-минеральной композиции "АМИДА", а заказчик принимает на себя обязательства по приемке результатов выполненных подрядчиком работ и по оплате подрядчику их стоимости.

Согласно договору подряда общая стоимость работ составила 52 000 000 рублей, в том числе НДС 18% - 7 932 203,39 рублей.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.10.2014 стороны внесли изменения в договор в части порядка и сроков оплаты.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора установлен срок начала и окончания выполнения работ.

Согласно п. 4.2. договора после окончания выполнения работ по переработке осадка и освобождению Накопителя N 7 полигона складирования осадка сточных вод "Северный" подрядчик направляет извещение об окончании выполнения работ, акт сдачи-приемки выполненных работ (форма N КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), счет и счет-фактуру, полный комплект документов в соответствии с договором и Техническим заданием (Приложение N 1 к договору).

В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от подрядчика извещения об окончании работ либо по истечении срока, указанного в п. 2.2. договора, заказчик обязан осмотреть и принять работу (п. 4.3. договора).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, перечисленных в п. 4.2. договора, обязан направить подрядчику подписанные документы или мотивированный отказ от их подписания. После подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчиком работа считается принятой.

В случае мотивированного отказа заказчика, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок для приведения результата работ в соответствие с условиями технического задания, а также сроков выполнения. Доработки выполняются подрядчиком за свой счет (п. 4.6. договора).

Дополнительным соглашением N 1 от 01.10.2014 установлено, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, перечисленных в п. 3.4. и в п. 4.2. договора, обязан направить подрядчику подписанные документы или мотивированный отказ от их подписания. После подписания актов сдачи-приемки выполненных работ заказчиком работа считается принятой. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа заказчика, работа считается принятой заказчиком и подлежащей оплате на основании одностороннего акта, составленного подрядчиком.

Истцом выполнены работы на сумму 6 755 602 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 27.02.2012 и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 27.02.2011 N 3, от 31.07.2012 N 1, 2 по форме КС-3, которые подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик оплатил выполненные работы частично, в сумме 4 466 241 рублей. Задолженность составила 2 980 920 рублей.

Согласно условиям договоров генподрядчик должен произвести оплату работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания документов.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст.309, 310, 702 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В силу п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что истец представил в суд акты сдачи-приемки работ за N 1 от 31.10.2014 на сумму 5 932 111,10 рублей, N 2 от 30.11.2014 на сумму 4 047 483,60 рублей, N 3 от 31.12.2014 на сумму 7 576 352,60 рублей, N 4 от 31.01.2015 на сумму 6 922 115,57 рублей и N 4 от 31.03.2015 на сумму 892 036,69 рублей, всего на сумму 25 370 099,56 рублей.

Истцом представлены акты за N 5 от 12.05.2015 на сумму 5 446 672,59 рублей и N 6 от 12.05.2015 на сумму 4 495 688,72 рублей, которые получены ответчиком 15.05.2015. Указанные акты подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок.

Поскольку ответчик оставил полученные документы о приемке работ без ответа, то работы в силу п.4 ст.753 ГК РФ считаются принятыми.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт подписания и оплаты актов выполненных работ, а также оплаты подписанных актов.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют его позицию, указанную в возражениях на иск, которая основана на неправильном толковании норм права и которой судом первой инстанции дана полная оценка, оснований для переоценки не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Процессуальных нарушений при рассмотрении судом первой инстанции данного спора апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную, объективную оценку всем обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины обоснованно возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 мая 2016 года по делу N А56-86434/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РусЭкоТех" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева