Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2017 г. N Ф07-13403/16 по делу N А66-14270/2015

01 февраля 2017 г.

Дело N А66-14270/2015

Судья

Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу частного образовательного учреждения высшего образования "Институт Верхневолжье", место нахождения: 170000, Тверская обл., г. Тверь, Советская ул., д. 36, ОГРН 1036900008090, ИНН 6902021112, на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 по делу N А66-14270/2015,

установил:

Частное образовательное учреждение высшего образования "Институт Верхневолжье" (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 по делу N А66-14270/2015.

Определением от 16.12.2016 кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 27.01.2017 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Такие документы суду кассационной инстанции не представлены.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу по адресу, указанному в кассационной жалобе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовое уведомление 26.12.2016 вручено лично представителю Института, что подтверждается отправлением.

Институт не извещал арбитражный суд о перемене своего адреса.

Кроме того, податель жалобы не лишен возможности получить информацию о движении поданной им жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет или по телефону справочной службы суда кассационной инстанции.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не подлежат возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Захарова