Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2017 г. N Ф07-12870/16 по делу N А44-6467/2015

31 января 2017 г.

Дело N А44-6467/2015

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Удалова Игоря Викторовича, ОГРНИП 306532110400047, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.03.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 по делу N А44-6467/2015,

установил:

Индивидуальный предприниматель Удалов И.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.03.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 по делу N А44-6467/2015.

Определением от 06.12.2016 кассационная жалоба Удалова И.В. оставлена без движения, подателю жалобы предлагалось в срок до 27.01.2017 представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательства уплаты государственной пошлины.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 07.12.2016 размещена на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Копия определения от 06.12.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена подателю кассационной жалобы. Почтовое отправление возвращено в суд кассационной инстанции органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения" (согласно почтовому уведомлению N 190844 03273429).

К установленному в определении от 06.12.2016 сроку требуемые документы не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку предприниматель в установленный определением суда от 06.12.2016 срок (до 27.01.2017) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

14

листах.

Судья

Е.В. Боголюбова