Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2017 г. N Ф07-11798/16 по делу N А13-13239/2013

02 февраля 2017 г.

Дело N А13-13239/2013

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу N А13-13239/2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 по делу N А13-13239/2013 оставлена без движения кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - Дорога) в связи с нарушением требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Подателю кассационной жалобы в срок до 23.12.2016 предложено обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение названного определения 23.12.2016 Дорога представила в суд кассационной инстанции платежное поручение от 23.09.2016 N 2011398, дополнение к кассационной жалобе и выписку из журнала факсов от 23.12.2016.

Определением от 23.12.2016 суд продлил срок оставления кассационной жалобы Дороги без движения до 01.02.2017 в связи с не устранением подателем в полном объеме оснований, послуживших для оставления жалобы без движения, поскольку выписка из журнала факсимильной корреспонденции не является доказательством, подтверждающим направление ответчику (открытому акционерному обществу "Северсталь") кассационной жалобы, а также дополнения к ней в соответствии с частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Между тем податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок, продленный определением суда от 23.12.2017, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручениюот 22.09.2016 N 2011398.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 7-ми листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

П.Ю. Константинов