Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2017 г. N Ф07-1574/17 по делу N А05-8635/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

07 февраля 2017 г.

Дело N А05-8635/2016

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Стрекаловской Любови Петровны (ОГРНИП 311290502600037, ИНН 290501747170) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу N А05-8635/2016,

установил:

Индивидуальный предпринимателя Стрекаловская Любовь Петровна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Коряжемскому городскому потребительскому обществу о взыскании 19 914 руб. 61 коп. задолженности за поставленный товар и 765 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 05.03.2016 по 22.08.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.01.2017, Предпринимателю в иске отказано.

Судебные акты обжалованы Предпринимателем в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба Предпринимателя подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы Предпринимателя, приведенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проверки судом кассационной инстанции законности судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

29

листах.

Судья

Е.В. Боглачева