Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2017 г. N Ф07-13775/16 по делу N А13-13701/2015

08 февраля 2017 г.

Дело N А13-13701/2015

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ванюшкиной Ирины Николаевны, ОГРНИП 314352812500026, ИНН 352303152824, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.06.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 по делу N А13-13701/2015,

установил:

Определением суда кассационной инстанции от 22.12.2016 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ванюшкиной Ирины Николаевны оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки госпошлины, об уменьшении ее размера, о чем сотрудниками суда составлен акт от 06.12.2016, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив представление необходимых документов в суд в срок до 01.02.2017.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Копию определения суда от 22.12.2016 Ванюшкина И.Н. получила 11.01.2017, о чем имеется в суд вернулось уведомление о вручении почтового отправления N 19084403336124.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Ванюшкина И.Н. ни в установленный определением суда от 22.12.2016 срок (до 01.02.2017), ни на дату вынесения настоящего определения не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Ванюшкиной Ирине Николаевне.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

4

листах.

Судья

Н.Н. Малышева