Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2017 г. N Ф07-1143/17 по делу N А56-87013/2015

06 февраля 2017 г.

Дело N А56-87013/2015

Судья

Бурматова Г.Е.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества "ТехноБалт", место нахождения: 196015, Россия, Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 15 лит.А, ИНН: 7811357773 ОГРН: 5067847494468, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по делу N А56-87013/2015,

установил:

Акционерное общество "ТехноБалт" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по настоящему делу.

Согласно статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через суд принявший решение.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 03.11.2016, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 21.07.2016, могла быть подана в срок до 09.01.2017 (с учетом праздничных и выходных дней).

Кассационная жалоба Общества от 27.01.2017 N 05/юр направлена непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа (минуя Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принявший решение) в электронном виде 28.01.2017, что подтверждается данными информационной базы. К жалобе приложена почтовая квитанция и опись вложения в ценное письмо о направлении копии жалобы ООО "ММГ-Строй" 28.01.2017. Согласно квитанции почтового органа копия кассационной жалобы направлена ее подателем другой стороне по делу 28.01.2017.

Таким образом, Общество нарушило порядок подачи кассационной жалобы. Кроме того, жалоба поступила в суд округа с пропуском срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, поэтому они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "ТехноБалт"от 27.01.2017 N 05/Ю возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Е. Бурматова