Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2017 г. N Ф07-12965/16 по делу N А56-3184/2016

Требование: о взыскании долга по уплате налогов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

03 февраля 2017 г.

Дело N А56-3184/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.02.2017.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Троховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 (судья Малышева Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу N А56-3184/2016,

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация "Содружество Строителей", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Малая Разночинная ул., д. 9, лит. А, ОГРН 1097800006259, ИНН 7813204557 (далее - Ассоциация, СРО), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс", место нахождения: 117463, Москва, пр-д Карамзина, д. 9, корп. 2, ОГРН 1103461005625, ИНН 3447029693 (далее - Общество), о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 101 000 руб. за 2015 год.

Решением от 01.03.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016, исковые требования удовлетворены.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС, уполномоченный орган), ссылаясь на то, что ответчик находится в процедуре банкротства, просит отменить решение от 01.03.2016 и постановление от 19.09.2016.

По мнению уполномоченного органа, требование истца должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве. В связи с чем ФНС просит оставить иск Ассоциации без рассмотрения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность решения от 01.03.2016 и постановления от 19.09.2016 проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Ассоциация является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, созданной в целях саморегулирования и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Сведения об Ассоциации в установленном порядке внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, а также в Государственный реестр саморегулируемых организаций.

На основании заявления от 17.02.2012 N 35/02-12/с общество с ограниченной ответственностью "Юг-Бурение" (прежнее наименование Общества) принято в члены Ассоциации 09.02.2012 в соответствии с протоколом заседания Совета СРО N 05/12.

Советом Ассоциации 18.12.2015 принято решение об исключении Общества из СРО, оформленное протоколом от 18.12.2015 N 107/15.

Ассоциация, ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по уплате членских взносов за 2015 год в размере 96 000 руб. и ежегодного целевого взноса в Ассоциацию "Национальное объединение строителей" (далее - НОСТРОЙ) в размере 5000 руб., обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования обоснованными, иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция, рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа, пришла к выводу, что требование Ассоциации правомерно удовлетворено судом первой инстанции в рамках настоящего дела.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4.3.1 устава Ассоциации одним из источником формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

Размер членских взносов, уплачиваемых членами СРО регулярно, установлен общим собранием членов (протокол от 20.12.2011 N 8) и с 01.01.2012 составляет 8 000 руб. в месяц. Членские взносы уплачиваются ежеквартально, не позднее 5-ого числа первого месяца текущего квартала.

С 01.01.2012 установлен ежегодный целевой взнос в НОСТРОЙ в размере 5 000 руб. со сроком уплаты для вновь вступающих юридических лиц до конца текущего (на момент вступления) квартала.

Таким образом, Общество обязано было уплатить членские взносы за первый квартал 2015 года не позднее 05.01.2015, за второй квартал 2015 года - не позднее 05.04.2015, за третий квартал 2015 года - не позднее 05.07.2015, за четвертый квартал 2015 года - не позднее 05.10.2015.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Картотека арбитражных дел, определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2015 по делу N А40-6039/2015 принято к производству заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 29.05.2015 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Илларионов Игорь Станиславович. Решением суда от 18.02.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Илларионов И.С.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку дело о банкротстве возбуждено 05.02.2015, то задолженность по уплате членских взносов за второй, третий и четвертый кварталы 2015 года является текущей.

В силу вышеприведенных норм спор о взыскании членских взносов за вышеуказанные периоды, подлежит рассмотрению в общеисковом порядке. Таким образом, суды обоснованно рассмотрели данное требование.

Требование Ассоциации об уплате членского взноса за первый квартал 2015 года не является текущим, поскольку возникло до принятия к производству заявления Общества о признании его банкротом и в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве может быть предъявлено только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В то же время согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Принимая во внимание приведенные разъяснения, кассационная инстанция считает, что рассмотрение реестровых требований в общем (исковом) порядке допускается, поскольку не препятствует дальнейшему включению этих требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, довод жалобы о том, что иск Ассоциации следует оставить без рассмотрения, отклоняется.

ФНС не заявила возражений относительно размера задолженности Общества перед Ассоциацией.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 по делу N А56-3184/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко И.И. Кириллова М.В. Трохова