Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2017 г. N Ф07-1198/17 по делу N А56-86309/2014

03 февраля 2017 г.

Дело N А56-86309/2014

Судья

Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Большевиков 47 корпус 1", место нахождения: 193315, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д.47, корп.1, кв.238, ОГРН 1137847492881, ИНН 7811568358, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А56-86309/2014 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

Товарищества собственников жилья "Большевиков 47 корпус 1" (далее - ТСЖ "Большевиков 47 корпус 1"), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А56-86309/2014 и с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Ходатайство ТСЖ "Большевиков 47 корпус 1" подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению ее подателю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в установленном в этой статье размере. В соответствии с пунктом 2 названной статьи эта норма права применяется с учетом положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В данном случае в обоснование своего ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины ТСЖ "Большевиков 47 корпус 1", не представило необходимых документов, перечисленных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6. Доводы ТСЖ "Большевиков 47 корпус 1", изложенные в ходатайстве не являются надлежащим доказательством невозможности уплаты заявителем государственной пошлины в установленном размере и не освобождает заявителя от необходимости представить суду вышеназванные документы.

Поскольку податель жалобы не представил доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство ТСЖ "Большевиков 47 корпус 1" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины подлежит отклонению.

В силу части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Большевиков 47 корпус 1" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

11

листах.

Судья

Т.В. Шпачева