Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2017 г. N Ф07-1651/17 по делу N А56-31141/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

09 февраля 2017 г.

Дело N А56-31141/2016

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Управление инвестиций", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН 1027810269827, ИНН 7809023950, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 по делу N А56-31141/2016,

установил:

Акционерное общество "ГОЗ Обуховский завод", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, ОГРН 1037825058732, ИНН 7811144648 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Управление инвестиций", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН 1027810269827, ИНН 7809023950 (далее - Учреждение), о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 1 085 600 руб. уплаченного аванса по договору от 20.04.2011, 90 029,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 413 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 иск удовлетворен в части 1 085 600 руб. уплаченного аванса, 66 626,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 413 000 руб. убытков, в остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 решение суда от 07.09.2016 оставлено без изменения.

Учреждение обжаловало принятые по делу судебные акты в кассационном порядке.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление лицам, участвующим в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение в размере и порядке, определенных налоговым законодательством, что могло послужить основанием для оставления жалобы без движения.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 07.09.2016 и постановление от 21.11.2016 по настоящему делу должна быть подана в срок по 23.01.2017 включительно.

Согласно почтовому штемпелю и почтовому идентификатору N 19000007728318 на конверте Учреждения кассационная жалоба направлена им в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.01.2017, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Учреждением не заявлено (к кассационной жалобе ходатайство не приложено и в тексте жалобы не содержится).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Учреждения подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Управление инвестиций".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

18

листах.

Судья

Н.Н. Малышева