Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2017 г. N Ф07-13367/16 по делу N А13-17497/2015

Требование: о взыскании долга в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

13 февраля 2017 г.

Дело N А13-17497/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" Смелковой Т.Н. (доверенность от 30.12.2016 N 5),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 (судьи Рогатенко Л.Н., Кутузова И.В., Холминов А.А.) по делу N А13-17497/2015,

установил:

Государственное предприятие Вологодской области "Областные электротеплосети" (место нахождения: г. Вологда, ул. Горького, д. 99, корп. Б, ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья "Пречистенская набережная-72" (место нахождения: г. Вологда, Пречистенская наб., д. 72, ОГРН 1093525016727, ИНН 3525232039; далее - Товарищество) о взыскании 378 974 руб. 67 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 07.04.2015 по 05.10.2015 (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (место нахождения: г. Вологда, Пречистенская наб., д. 68; далее - ОАО "ВСК") и общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройСервис" (место нахождения: г. Вологда, ул. Козленская, д. 35).

Определением от 25.04.2016 произведена замена Предприятия на правопреемника - акционерное общество "Вологодская областная энергетическая компания" (место нахождения: г. Вологда, ул. Горького, д. 99, ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; далее -Компания).

Решением от 06.06.2016 (судья Виноградова Т.Б.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2016 решение от 06.06.2016 отменено. Исковые требования Компании оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 04.10.2016, а дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, истец - владелец электрических сетей, к которым подключены энергопринимающие устройства первой очереди жилого дома N 72 по Пречистенской наб. в гор. Вологде.

Между ОАО "ВСК" (поставщик) и Товариществом (покупатель) в 2011 году заключен договор N 303278 на поставку электрической энергии сроком действия с 01.01.2011, по которому поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии покупателю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Товарищество 20.05.2015 обратилось к ОАО "ВСК" с заявлением, в котором в связи со сдачей в эксплуатацию второй очереди дома N 72 по Пречистенской наб. просило включить второй корпус данного дома в договор энергоснабжения, приложив к заявлению запрос к истцу на выдачу акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, перечня средств расчетного учета, акта ввода в эксплуатацию прибора расчетного учета (получен истцом 14.05.2015).

В результате выхода 05.10.2015 на объект ответчика истцом обнаружено присоединение энергопринимающих устройств второй очереди жилого дома к принадлежащей ответчику РПТ-33 (вводы N 1 и 2). Зафиксировав данное обстоятельство в актах от 05.10.2015 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и не получив от ответчика соответствующей оплаты с апреля по октябрь 2015 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно материалам дела электрическая энергия, оплаты которой Компания требует в качестве потребленной без договора, поставлялась ОАО "ВСК" (как энергоснабжающей организацией) Товариществу (исполнителю коммунальных услуг) в виде коммунального ресурса в находящийся в его управлении жилой дом.

Рассматриваться в качестве потребителя указанного коммунального ресурса с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов проживающих в доме граждан Товарищество в данном случае не может, а спорные отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства.

В этом случае в силу прямого указания Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов законодательством не установлена, в связи с невозможностью в силу положений гражданского и жилищного законодательства бездоговорного потребления исполнителем коммунальных услуг коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирный жилой дом в целях оказания коммунальных услуг гражданам.

Таким образом, сетевая организация не вправе взыскивать с исполнителя коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса.

Право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в такой дом в отсутствие письменного договора энергоснабжения принадлежит ресурсоснабжающей организации, в данном случае - ОАО "ВСК.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об отказе Компании у удовлетворении заявленных исковых требований в виду их необоснованности по праву и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 по делу N А13-17497/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания"- без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова