Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2017 г. N Ф07-885/17 по делу N А56-75342/2015

Требование: о признании должника банкротом в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

14 февраля 2017 г.

Дело N А56-75342/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" Смирновой Е.А. (доверенность от 01.11.2016), от товарищества собственников жилья "Терем" Пожидаевой Н.Г. (доверенность от 01.01.2017),

рассмотрев 07.02.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 (судья Матвеева О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 (судьи Бурденков Д.В., Копылова Л.С., Рычагова О.А.) по делу N А56-75342/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2015 по делу N А56-75342/2015 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Железнодорожная ул., д. 2-4, ОГРН 1054700176464, ИНН 4704061945 (далее - Компания), о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья "Терем", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Ленинградское шоссе, д. 59, ОГРН 1084704001942, ИНН 4704076652 (далее - Товарищество).

Определением суда первой инстанции от 01.03.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Вишняков Александр Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.03.2016 (N 46).

Компания 13.04.2016 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Товарищества своего требования в размере 14 640 601 руб. 71 коп.

Определением от 23.09.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016, производство по названному заявлению Компании прекращено.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 23.09.2016 и постановление от 22.11.2016 и принять новый судебный акт.

Податель жалобы считает неправильным применение судами пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ссылаясь на наличие у должника признаков банкротства и на отсутствие у него имущества для продолжения деятельности и осуществления расчетов с кредиторами.

В отзыве Товарищество просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал требования жалобы, а также ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до 21.03.2017.

Представитель Товарищества поддержал отзыв.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду несоответствия положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 09.09.2016 (резолютивная часть объявлена 05.09.2016), производство по делу о банкротстве Товарищества прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суды двух инстанций, руководствуясь статьями 57, 71, 100, 142 Закона о банкротстве, статьей 150 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу, что рассмотрение заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника возможно только в рамках процедуры банкротства.

При прекращении производства по делу о банкротстве должника соответствующие требования подлежат предъявлению в общем порядке.

Рассмотрение требования Компании в рамках настоящего дела означало бы продолжение по нему производства в нарушение вступившего в законную силу определения от 09.09.2016.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с прекращением производства по настоящему делу, тогда как при принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу N А56-75342/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк