Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2017 г. N Ф07-12284/16 по делу N А56-83901/2015

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, решение суда апелляционной истанции отменено, решение суда первой инстанции отменено

23 января 2017 г.

Дело N А56-83901/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Старчоуса И.В. (доверенность от 13.01.2017 N 15/2-17), Алексеева Д.В. (доверенность от 19.05.2016 N 129/2016) от общества с ограниченной ответственностью "Петербургская керамика" Достойниной Я.В. (доверенность от 17.10.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургская керамика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-83901/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт. Приладожский, д. 23 А, корп. 2, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479 (далее - ООО "РКС-энерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская керамика", место нахождения: 188560, Ленинградская обл., Сланцевский р-н, г. Сланцы, Гавриловская ул., д. 23, ОГРН 1024701707392, ИНН 4713006147 (далее - Общество), о взыскании 670 237 руб. 16 коп. стоимости электрической энергии, объем которой определен расчетным способом за период 12.05.2015 по 30.09.2015 (с учетом уточнения иска).

Решением от 18.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 18.04.2016 и постановление от 30.08.2016, в иске отказать или направить дело на новое рассмотрение, указав на его рассмотрение в ином составе суда.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что выявленное в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии нарушение - несоответствие тока во вторичной обмотке измерительного трансформатора тока допустимому значению, указанному в пункте 1.5.17 Правила устройства электроустановок (6-е издание), относится к случаю применения трансформаторов тока с завышенным коэффициентом трансформации только по условиям электродинамической и термической стойкости или защиты шин, что к рассматриваемому случаю не относится. Суды необоснованно отклонили ходатайство ответчика о назначении экспертизы для разрешения вопроса о том, имеет ли место недоучет электрической энергии в спорных электроустановках и соответствует ли ток во вторичной обмотке спорных трансформаторов тока допустимым значениям. Суды не исследовали и не оценили расчет допустимой погрешности трансформаторов тока, представленный ответчиком. Суд не учли, что спорные трансформаторы тока допущены в эксплуатацию истцом, никаких вмешательств в работу измерительного комплекса не производилось, что подтверждается целостностью установленных на измерительном оборудовании пломб.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РКС-энерго" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители ООО "РКС-энерго" возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (потребитель) и ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 83805 (в редакции протокола согласования разногласий от 11.08.2009; далее - Договор), по которому энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии и мощности самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В силу пункта 1.5 Договора "неисправность прибора учета" означает, что сорвана, отсутствует или повреждена пломба гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушена целостность (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей прибора учета, самовольная замена или отсутствие (утрата) расчетного прибора учета, изменение схемы включения прибора учета, несоответствие прибора учета требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.17 Договора покупатель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

В обоснование иска ООО "РКС-энерго" сослалось на то, что общество с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" 12.03.2015 произвело проверку соблюдения потребителем условий Договора на энергоснабжаемом объекте - керамическое производство, расположенном по адресу: Ленинградская обл., г. Сланцы, Гавриловская ул., д. 23., в результате которой выявило нарушение в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии, а именно: ток во вторичной обмотке измерительного трансформатора тока не соответствует допустимому значению, указанному в пункте 1.5.17 Правил устройства электроустановок (не менее 40% номинального тока счетчика, что составляет 2А) при максимальной договорной мощности 200 кВт, о чем составлен акт проверки от 12.03.2015.

ООО "РКС-энерго" указало, что в период после проверки с 12.05.2015 по 30.09.2015 потребитель использовал трансформаторы тока, не соответствующие требованиям нормативных документов, что, по мнению, гарантирующего поставщика, приводит к недоучету объема электрической энергии. Потребитель выявленное нарушение не устранил, в связи с чем гарантирующий поставщик определил стоимость электрической энергии, потребленной после проведения проверки расчетным способом.

Ссылаясь на то, что потребитель не оплатил стоимость электрической энергии, доначисленной расчетным способом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Постановлением от 04.05.2012 N 442 Правительства Российской Федерации утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктом 136 Основных положений установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе Х Основных положений случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением N 3 к Основным положениям.

Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с названным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе Х Основных положений требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу пункта 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пунктам 1.5 и пункту 4.14 Договора основанием для расчета электрической энергии, исходя из договорной мощности или установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числа часов подачи энергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения является повреждение (неисправность) приборов учета.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что узел учета ответчика имеет ненадлежащее техническое состояние, что противоречит Договору и действующему законодательству.

Между тем, суд первой инстанции не указал в чем именно заключается ненадлежащее техническое состояние узла учета потребителя, его неисправность. Ссылка суда первой инстанции на наличие возможности несанкционированного доступа к узлу учета вследствие его ненадлежащего технического состояния является ошибочной, поскольку истец на данное обстоятельство не ссылался.

Доводы ответчика о том, что измерительный комплекс допущен в эксплуатацию самим истцом (акты проверки от 25.11.2014 (т.д. 1, л. 98) и от 12.12.2014 (т.д. 1, л. 102) и трансформаторы тока, установленные на спорном объекте, работают с допустимой погрешностью, что к недоучету объема электрической энергии не ведет, а также расчет ответчика, приложенный к отзыву на иск в обоснование своей позиции, не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной технической экспертизы с целью разрешения вопроса об исправности измерительного комплекса потребителя, а, следовательно, о необходимости применения расчетного способа доначисления стоимости потребленной электрической энергии, мотивируя его тем, что для решения данного вопроса необходимы специальные познания, которыми суд не обладает.

Суд первой инстанции данное ходатайство необоснованно отклонил, несмотря на то, что вопросы, поставленные на разрешение эксперта являются техническими и требуют специальных знаний.

Суд апелляционной инстанции также необоснованно отклонил ходатайство ответчика о назначении судебной технической экспертизы.

Поддерживая вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска, апелляционный суд признал правомерной позицию истца о том, что на энергоснабжаемом объекте ответчика установлены трансформаторы тока с многократно завышенным коэффициентом трансформации (исходя из позиции истца ответчик установил трансформаторы тока с коэффициентом трансформации 1000/5, которые подлежат применению на объекте с максимальной нагрузкой в 1 500 кВт, вместо трансформаторов тока с коэффициентом трансформации 400/5 при максимальной нагрузке 200 кВт), что является нарушением пункта 1.5.17 Правил устройства электроустановок и ведет к недоучету потребленной электрической энергии.

Однако апелляционный суд также не исследовал расчет допустимой погрешности трансформаторов тока, представленный ответчиком; не оценил его доводы о том, что спорные трансформаторы тока допущены в эксплуатацию истцом без каких-либо претензий относительно завышенного коэффициента трансформации, никаких вмешательств в работу измерительного комплекса ответчиком не производилось, что подтверждается целостностью установленных на измерительном оборудовании пломб, применение на объекте ответчика спорных трансформаторов тока к недоучету электрической энергии не ведет.

При таких обстоятельствах вывод судов об удовлетворении иска является недостаточно обоснованным. В связи с этим на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует рассмотреть со сторонами вопрос о назначении технической экспертизы с целью разрешения вопроса о том исправен ли измерительный комплекс ответчика, приводит ли применение на объекте ответчика трансформатора с завышенным коэффициентом трансформации тока к недоучету электрической энергии (по мнению сторон, возможность проведения соответствующей экспертизы не утрачена); дать оценку всем представленным в материалы дела доказательствам, а также проверить доводы сторон, заявленные в обоснование их позиций; с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении принять законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу N А56-83901/2015 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

А.А. Кустов М.В. Пастухова