Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2017 г. N Ф07-1946/17 по делу N А21-4884/2015

01 марта 2017 г.

Дело N А21-4884/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Матлиной Е.О. и Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Эн+Логистика" Тухбаевой Е.Б. (доверенность от 10.01.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Траст Ойл" Ереминой И.А. (доверенность от 22.02.2017),

рассмотрев 01.03.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эн+Логистика" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 по делу N А21-4884/2015 (судья Мельникова Н.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2015 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Развитие объединенной системы морского снабжения", место нахождения: 236039, Калининград, ул. Полоцкая, д. 45, ОГРН 1053900006467, ИНН 3904063828 (далее - общество "Росморснаб"), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Траст Ойл", место нахождения: 119017, Москва, пер. Пыжевский, д. 6, ОГРН 1157746732263, ИНН 7706424815 (далее - общество "Траст Ойл"), взыскано 9 684 408 руб. 40 коп. задолженности и 2 478 340 руб. 65 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2016 по делу N А21-10118/2015 в отношении общества "Росморснаб" введено наблюдение, временным управляющим назначен Пасько Владимир Петрович.

Общество "Траст Ойл" направило в Арбитражный суд Калининградской области заявление от 31.10.2016 о включении в реестр требований кредиторов общества "Росморснаб" его требования, основанного на решении Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2015 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Калининградской области 21.12.2016 по делу N А21-10118/2015 требование общества "Траст Ойл" о включении задолженности в реестр принято и назначено к рассмотрению.

Общество с ограниченной ответственностью "Эн+Логистика" (далее - общество "Эн+Логистика"), чье требование к должнику определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2016 по делу N А21-10118/2015 включено в реестре требований кредиторов, 16.01.2017 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 21.12.2015 по настоящему делу, ходатайствуя о восстановлении срока подачи жалобы. Общество "Эн+Логистика" мотивировало право на обжалование судебного акта положениями пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), а в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы указало, что обратилось с ней в пределах месячного срока с того момента, как узнало о требовании, заявленном обществом "Траст Ойл" в деле о банкротстве общества "Росморснаб".

Апелляционный суд определением от 23.01.2017 отклонил ходатайство и возвратил жалобу, указав, что решение суда по настоящему делу не принято о правах и обязанностях подателя жалобы.

В кассационной жалобе общество "Эн+Логистика", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 23.01.2017.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Траст Ойл" просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества "Эн+Логистик" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель общества "Траст Ойл" с ними не согласился.

Ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В настоящем случае податель жалобы незамедлительно после того как узнал о принятом по настоящему делу решении обратился в апелляционный суд с жалобой на него.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение апелляционного суда нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора как лица, которое имеет определенные права в деле о банкротстве общества "Росморснаб" и не может быть лишено своего права на возражения относительно требований других кредиторов.

Определением от 23.01.2017 создаются препятствия для реализации субъективного права заявителя, и это определение противоречит разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления N 35.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, ходатайство общества "Эн+Логистика" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Определение апелляционного суда от 23.01.2017 следует отменить, жалобу направить в тот же суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 по делу N А21-4884/2015 отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Эн+Логистика" срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2015 по настоящему делу.

Апелляционную жалобу направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.О. Матлина М.В. Пастухова