Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2017 г. N Ф07-13481/16 по делу N А56-49506/2016

01 марта 2017 г.

Дело N А56-49506/2016

Судья Трохова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Вилис Марины Викторовны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 по делу N А56-49506/2016,

установил:

Вилис Марина Викторовна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 по делу N А56-49506/2016.

Определением кассационного суда от 19.12.2016 указанная жалоба оставлена без движения до 23.01.2017. Виллис М.В. предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а именно временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Концерн Пять Звезд" Слочак Валерие Игоревне.

Определением того же суда от 25.01.2017 срок оставления кассационной жалобы продлен до 22.02.2017.

Копия определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 25.01.2017 была направлена подателю кассационной жалобы заказным письмом с простым уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Почтовое отправление N 19084405065039, направленное Виллис М.В., возвращено с отметкой "истек срок хранения", то есть по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции.

Информация о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения 26.01.2017 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по чеку-ордеру от 10.11.2016 N 195.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В. Трохова