Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2017 г. N Ф07-12725/16 по делу N А13-172/2016

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

23 января 2017 г.

Дело N А13-172/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сделай сам" Кузьминской В.П. (директор, приказ от 10.05.2016 N 3),

рассмотрев 23.01.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу N А13-172/2016 (судьи Рогатенко Л.Н., Кутузова И.В., Моисеева И.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания", место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831, (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сделай сам", место нахождения: 162623, Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, д. 88, ИНН 3528011567, ОГРН 1023501260760, (далее - Общество) о взыскании 2753 руб. 78 коп. основного долга за электрическую энергию, поставленную с октября по ноябрь 2015 года.

Определением суда от 28.04.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Водоканал" (далее - Предприятие).

Решением суда от 01.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 22.09.2016 решение суда от 01.07.2016 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение. Податель жалобы указывает, что суд не учел специальный характер пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) по отношению к нормам жилищного законодательства к которым относятся Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124). Истцом соблюдены условия применения пункта 53 Основных положений N 442. Норма подпункта "а" пункта 30 Правил N 124 является диспозитивной, поскольку предусматривает возможность сторонам согласовать в договоре условие расторжения договора при наличии задолженности за 3 расчетных периода. Такое условие не согласовано в договоре с третьим лицом. Поэтому, необоснованными являются выводы суда о том, что в связи с несоблюдением истцом подпункта "а" пункта 30 Правил N 124 договор энергоснабжения между истцом и третьим лицом нельзя признать расторгнутым, и лицом, обязанным оплатить электрическую энергию на общедомовые нужды является третье лицо, а не ответчик.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ее подателя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании представитель Компании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Указанное ходатайство подписано представителем по доверенности Богатыревой Е.Ю., действующей по доверенности Компании от 31.12.2016 N 16/3. Богатыревой Е.Ю. предоставлено право обжаловать судебные акты (постановления), подписывать и подавать кассационные жалобы, заявлять ходатайства, отказываться полностью или частично от исковых и иных заявленных требований.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство Компании, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано Компанией после принятия кассационной жалобы к производству, подписано уполномоченным лицом, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" от кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу N А13-172/2016.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831) государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.11.2016 N 22567 за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева В.В. Старченкова